Деяние, как элемент объективной стороны преступления

В рамках данной главы необходимо уделить внимание значению и особенностям каждого из элементов объективной стороны состава преступления, а также рассмотреть примеры судебной практики. Так, сначала рассмотрим деяние и последствия, как элементы объективной стороны и их уголовно-правовое значение.
Так, деяние представляет собой форму внешнего выражения преступного поведения, которая может быть в двух формах – действие и бездействие.
Действие представляет собой определенный волевой акт лица, который является преступлением. Например, требование передать деньги под угрозой является внешним выражением вымогательства, получение государственным служащим денежных средств за решение проблемы это внешнее выражение взятки и т.д.
Бездействие представляет собой пассивное поведение, отказ от действий в ситуации, когда лицо обязано действовать. С квалификацией бездействия на практике могут возникнуть проблемы. Можно сказать, что для того, чтобы бездействие было преступным, необходимо наличие ряда условий, при этом данные условия должны иметь место в совокупности, т.е. одновременно.
Во-первых, необходимо, чтобы лицо было обязано действовать. Например, родители должны ухаживать за ребенком, врач должен оказывать помощь и т.д.
Во-вторых, лицо имело возможность действовать, т.е. находилось рядом, понимало, что необходима помощь и т.д.
В-третьих, лицо не выполнило свою обязанность действовать, тем самым совершив преступление.
Обязанность лица действовать может быть связана с некоторыми основаниями, к которым относятся следующие:
Во-первых, требования нормативных правовых актов, а также служебного и должностного положения. Например, врачи обязаны оказывать помощь больным лицам. Если врачи не оказывают такую помощь, то следует привлечение к ответственности по ст. 124 УК РФ. В качестве примера можно привести приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области 2016 года

. На основании данного приговора врач был осужден по ч. 2 ст. 124 УК РФ, т.е. за неоказание помощи больному, повлекшее по неосторожности смерть человека. В данном примере дежурный врач не оказал необходимую помощь поступившему с травмами лицу, вследствие чего потерпевший скончался. В данном примере врач находился на службе и был обязан оказывать помощь в полном объёме, проводить возможную диагностику и т.д.
Иногда может возникнуть вопрос о том, обязан ли врач оказывать помощь, если он находится не на службе. Так, федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» закрепляет такое понятие, как Клятва врача РФ, на основании которого лицо клянется в т.ч. быть всегда готовым оказать медицинскую помощь. По нашему мнению, из данного положения напрямую не следует обязанность оказывать помощь в любое время, а клятва врача имеет больше морально-нравственный аспект. Наказать за ее несоблюдение, если и возможно, что только в дисциплинарном порядке.
Также законом закреплены виды медицинской помощи, способы ее оказания и т.д. Напрямую обязанность оказывать помощь во внеслужебное время в данных положениях не закреплена.
Соответственно привлекать врача к ответственности по ст. 124 УК РФ, если не оказана помощь во внеслужебное время нельзя.
Во-вторых, обязанности могут следовать из приказа, распоряжения, решения суда и других обязательных волевых актов. Например, ст. 332 УК РФ устанавливает ответственность для военных за неисполнение приказа. Важным условием привлечения к ответственности является причинение существенного вреда интересам службы. Если такого вреда нет, то последует привлечение к дисциплинарной ответственности. Данное преступление может быть совершено в форме игнорирования приказа, т.е