Дефиниция взятки и взяточничества

Современные исследователи по-разному излагают понятия «взятка» и «взяточничество».
Как следует из толкового словаря, взяткой служит дар, подношение, подарок, сделанные компетентному лицу с целью предотвращения каких-либо притеснений, либо его подкуп на совершение противоправного поступка. Вместе с этим, взятка – это не какое-либо обещание, а непосредственно то, что оказалось фактически переданным.
В экономическом словаре фактом взяточничества признается незаконное получение имущества, денежных средств, в обмен на предоставление каких-либо привилегий, неправомерных услуг, обеспечение интересов взяткодателя.
Как указывает Б.В. Сидоров, взяточничеством является отрицательное социально-правовое явление, которое выступает негативным элементом рыночного общества, в рамках которого преобладает коррупция, где в качестве главного источника дохода властных лиц выступает незаконное обогащение.
Многие авторы указывают, что коррупция и взяточничество всегда имеют тесную связь и взаимообусловленность, поскольку одно явление не отделимо от другого.
По убеждению В.В. Шеретова, взяточничеством служат действия властных субъектов, сопряженные с незаконным получением имущественной выгоды за совершение ими каких – либо действий в интересах взяткодателя.
В теории уголовного права нередко рассматривалась и проблема соотношения таких категорий, как «взятка» и «взяточничество». Так, к примеру, это было при рассмотрении проекта Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2013 г. № 24. В рамках этого проекта, ВС РФ применялась конструкция «предмета взятки», что неоднозначно оценивалось исследователями. А.И. Рарог утверждал, что такая конструкция тавтологична, поскольку взятка и есть предмет ее дачи, а, соответственно, она не может обладать каким-либо предметом.
Впоследствии ВС РФ предусмотрел изменения в обозначенное постановление, и вместо «предмета взятки» получили употребление термины «взятка» и «предмет взяточничества».
Вместе с этим необходимо указать, что термин «взяточничество» в отечественном уголовном законе применим только относительно государственного либо муниципального служащего. В случаях же, когда аналогичные действия совершаются в отношении должностного лица коммерческой организации, присутствует иной состав противоправного деяния – коммерческий подкуп.
В терминологии УК РФ категория «взяточничества» не предусмотрена, но это явление в настоящее время охватывается четырьмя статьями Уголовного Кодекса РФ: получение взятки (ст. 290 УК РФ); дача взятки (ст. 291 УК РФ); посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ); а также мелкое взяточничество (ст. 291.2 УК РФ).
Среди всех значимых нововведений последнего времени особо следует выделить установление самостоятельного состава преступления, обозначенного как посредничество во взяточничестве. Имея схожую правовую природу с получением и дачей взятки, обладая производным от них характером, посредничество во взяточничестве обрело самостоятельную форму взяточничества, переставшую вписываться в привычную нам формулу соучастия в даче или получении взятки.
Хотя вышеуказанные преступные деяния довольно самостоятельны, в комплексе они составляют «взяточничество». Исходя из этого, «взяточничество» следует признать собирательным термином.
Таким образом не вызывает сомнений, что взяточничество выступает антиобщественным аморальным явлением, способным иметь место в различных областях. Нередко властные полномочия используются служащими в личных интересах, а возможность получения преступной выгоды служит главной целью поступления на государственную или муниципальную службу.
Исходя из уголовного законодательства РФ, взятку можно охарактеризовать как денежные средства, ценные бумаги, иное имущество или незаконно оказанные услуги имущественного характера, иные имущественные права, полученные должностным лицом за совершение действий (бездействия) в интересах взяткодателя либо представляемых им лиц. При этом совершаемые действия или должны охватываться полномочиями соответствующего должностного лица, или, исходя из своего положения, должностное лицо должно быть способно оказывать влияние на совершение указанных действий, а равно покровительствовать или попустительствовать по службе.
1.2 Предмет и объект преступления, предусмотренного ст

. 290 УК РФ
В качестве обязательного признака рассматриваемого нами деяния, выступает его предмет.
В отечественной науке вопросам выявления предмета взятки долгое время уделяется повышенное внимание. Тем не менее, до сих пор среди ученых не выработано единой позиции относительно этого.
В частности, проблемы возникают и при определении содержательной стороны указанного явления, и при обсуждении форм его объективизации. Эволюция общественных отношений, возникновение новейших видов услуг и товаров, создают явные препятствия для установления строгих критериев их отнесения к предмету взятки.
Как было указано, законодательное определение предмета деяния предусмотрено в ст. 290 УК РФ. Исходя из него видно, что как бы ни конкретизировался предмет данного преступления, основная суть его неизменна и составлена имущественной выгодой.
Как свидетельствует практика, самый распространенный предмет рассматриваемого деяния - это денежные средства. Подобных судебных дел множество, и в процессе квалификации противоправных деяний, относительно предмета взятки особых затруднений в основном не возникает.
Вместе с этим, нередко в производстве по уголовному делу о получении взятки фигурируют различные имущественные услуги. Определение данного предмета взятки также не обладает существенной сложностью для правоприменителя.
В то же время, самым дискуссионным в теории служит вопрос о возможности рассмотрения предметом получения взятки выгод неимущественного характера.
Изучение и анализ научных исследований относительно данного вопроса позволяет заключить, что исключение нематериальной выгоды как потенциального предмета взятки, может рассматриваться в качестве пробела в действующем законодательстве. Например, как утверждает С. Д. Гринько, в статье 290 УК РФ необходимо установить наказание за получение выгоды как имущественного, так и неимущественного характера. О. А. Беляевой также указывается на потребность в расширении термина «предмет взятки». Авторы убеждены, что включение в предмет взятки нематериальных выгод будет способствовать тому, что правоохранительные органы смогут эффективнее расследовать деяния, касающиеся получения взяток, а должностные лица, в свою очередь, не смогут избежать соответствующего наказания.
Мы полагаем, что в действующем УК РФ целесообразно предусмотреть наказание за незаконное получение нематериальных услуг в качестве взятки. Тот факт, что такие услуги не проходили до настоящего времени по материалам уголовных дел, не говорит о том, что они не способны выступить предметом взятки. В частности, при совершении определенных действий, в качестве услуги должностному лицу может быть присвоено почетное звание, оно может быть повышено по службе и т. п. В большинстве подобных случаев какие-либо имущественные выгоды могут быть получены лишь в перспективе.
Таким образом, похвальные отзывы в средствах массовой информации, повышение по службе, присвоение званий и прочие нематериальные блага, в т. ч. услуги сексуального характера, которые возможно расценить в качестве подкупа, следует включить в предмет получения взятки.
Ответственность за рассматриваемое деяние предусмотрена в главе 30 УК РФ, касающейся преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и органов МСУ. Соответственно, родовым объектом выступает комплекс общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность органов власти. Содержащиеся в ст. 290 УК РФ деяния посягают на престиж и функционирование органов государственной власти, на интересы государственной службы и на деятельность органов МСУ, что служит видовым объектом получения взятки. Поскольку в наименование соответствующей главы входят элементы видового объекта, непосредственным объектом указанного деяния следует признать нормальную работу органов государственной власти, государственной службы, а также органов МСУ.
1.3 Объективная сторона получения взятки
Как известно, каждое совершенное преступное деяние включает в себя ряд субъективных и объективных признаков