Частотность лексико-семантических типов наименований мостов города Москвы

В рамках данного раздела мы рассмотрим, какие лексико-семантические типы частотны и каковы причины их частотности.
Результаты, полученные в ходе анализа частотности лексико-семантических типов наименований мостов города Москвы, мы представим в виде таблицы:
Лексико-семантический тип Количество гефиронимов
Количество гефиронимов в процентах Примеры
Названия топонимических объектов, на которых или недалеко от которых мост расположен 8 16% Аминьевский мост, Давыдовский мост, Старорублевский мост
Название реки, через которую проходит мост 4 8% Яузский мост
Название топонима, к которому ведет мост 13 26% Дорогомиловский мост, Крымский мост, Крылатский мост
Название экклезионимов
3 6% Андреевский мост
Название объектов, которые расположены недалеко от моста 7 14% Автозаводский мост
Имя исторических деятелей 7 14% Мост Багратион, Лужков мост
Материал, из которого сделан мост 3 6% Чугунный мост
Внешний вид моста 2 4% Горбатый мост, Парящий мост
Исторические события 2 4% Бородинский мост
Прочие (наименование животного) 1 2% Олений мост
Самым частотным типом является название моста, в котором отражено наименование топонима, к которому ведет мост (Строгинский мост)

. Что связано с тем, что такого типа наименование одновременно помогает раскрыть недалеко находящийся топоним, который известен жителям города (что упростит запоминание гефиронима), и раскрыть характеристику моста, а именно основной объект, к которому он ведет.
На втором месте находятся гефиронимы, содержащие наименования топонимов, на которых расположен мост или недалеко от которых он находится (Таможенный мост, Аминьевский мост)