Цели взаимодействия прокуратуры и суда в сфере уголовного судопроизводства и стадии функционирования его механизма

Отметим, что несмотря на стремление в ходе состязательности, в процессе судебного заседания предоставить равные условия для защиты прав каждой лицу, стороны остаются предвзятыми, поскольку каждая имеет свою цель. Поэтому, весомое значение приобретает решение вопроса о полномочиях суда как субъекта процесса, степени его активности при собирании доказательств, что является критерием доступа к правосудию, от которого зависит цель судебного рассмотрения - справедливое решение суда.
Так, например, развитие административно-правовых и хозяйственно-правовых отношений в нашем государстве требует более оперативного принятия управленческих решений.
С целью неотвратимости наказания должностных лиц и субъектов предпринимательской деятельности, которые систематически или грубо нарушают возложенные на них должностные обязанности или совершают нарушения в сфере предпринимательской деятельности, и которые в силу малозначительности нельзя отнести к преступлениям, предлагается расширить круг специальных прав, которых можно лишить гражданина в административном порядке за совершение административного правонарушения

. При этом экономический аспект заключается в том, что сам процесс организации выполнения административного взыскания требует соответствующих финансовых затрат как за счет государственного бюджета, так и за счет предприятия, где работает правонарушитель.
Каждый субъект процессуальной деятельности выполняет четко определенные законом функции, согласно которым он наделяется комплексом прав и принимает на себя определенные обязанности. Суд же занимает особое положение среди субъектов процессуальной деятельности и ему принадлежит руководящая, решающая роль при осуществлении правосудия.
Функция защиты от обвинения – это выдвижение антитезиса (защитительного тезиса, который часто называют позицией защиты) и его обоснование