Цели декабристов и их политические программы: современная оценка
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность. В истории каждой страны есть незабываемые памятные даты. Проходят годы, сменяются поколения, на историческую арену выходят все новые и новые люди, меняется быт, образ жизни, общественное мировоззрение, но остается память о тех событиях, без которых немыслимо национальное сознание. Декабрь 1825 года-явление этого ордена, «Сенатская площадь» и Черниговский полк уже давно стали историческими и культурными символами. Достаточно произнести эти фразы, и вы испытываете смешанные чувства-гордость и печаль: первая сознательная речь за свободу – первое трагическое поражение. Актуальность исследования, заключается в том, что несмотря на пристальное внимание современных историков к событиям декабрьских событий 1825 года, до сих пор еще не сформировано целостное представление о причинах, идеологии, политических целях их участников и ключевых движущих силах возникшего протеста. Степень изученности. В рассматриваемые годы декабристское движение привлекало внимание не только историков, но и писателей, деятелей культуры. Со второй половины 1960-х годов одна за другой появляются книги, написанные Н. Я Эйдельманом, который удивительно сочетал в себе талант историка и мастерство популяризатора. Тема декабристского движения была в центре его внимания. В то же время он очень много сделал для более полного раскрытия образов Александра Пушкина и Александра Герцена. Творчество Н. Я Эйдельмана и его вклад в изучение декабристского движения подробно рассматриваются в статье Н.Н. Покровского. В 1980-е годы начинают появляться художественно-публицистические работы Ю. А. Гордина. Внимание писателя сосредоточено на изучении драматического периода междуцарствия и восстания декабристов. Мы видим ярко и тщательно написанные образы ключевых фигур тайного общества и предлагаем, по сути, оригинальную трактовку провала восстания: по словам Гордина, она не была разгромлена из-за предательства С. П. Трубецкого. Причина кроется в действиях А. И. Якубовича и А. М. Булатова. 1990-е годы были сложным периодом как для исторической науки в целом, так и для дальнейших исследований по теме декабристского движения. Многие историки стали замечать, что интерес к декабристам падает. Весьма характерно название одного из историографических исследований В.М.Бокова: «больной скорее жив, чем мертв»: заметки о отечественных декабристских исследованиях 1990-х годов». Но двадцать первый век уже начался. Было опубликовано много новых работ о декабристах. Отличительной особенностью многих новых работ является насыщенность ранее неизвестными документами, недавно извлеченными из архивов. Уже упомянутая В. М. Бокова серьезно поддержала позиции отечественных Декабристов, подготовив монографию по истории как декабристских, так и не декабристских тайных обществ. О. И. Киянская, занимаясь политической биографией П. И. Пестеля, предложила оригинальный подход-рассмотреть ключевые моменты участия декабриста в тайном обществе в контексте его служебной карьеры. Парсамов изучал влияние французской социальной мысли на Декабристов, тем самым резко ставя вопрос о соотношении интеллектуальной жизни западного мира и эволюции декабристской идеологии. Работы О. В. Эдельмана можно считать примером применения математических методов при работе со следственными делами. Объектом исследования, являются исторические события, происходившие в Российской Империи в 19 веке. Предметом исследования, выступают общественные отношения, возникшие в результате появления тайных организаций в дворянско-офицерской среде. Целью исследования является изучение тайных обществ декабристов, содержание их программ, а также оценки современного общества к событиям 14(26) декабря 1825 года. В связи с установленной целью исследования, необходимо решить следующие задачи: – рассмотреть причины и предпосылки возникновения тайных обществ к 1825 году, а также рассмотреть основное содержание их программ;
Возникновение тайных обществ
В начале второго десятилетия XIX века политические взгляды представителей русского дворянства, их мысли о будущем Отечества резко отличались от официальной государственной политики. Они видели в правящем самодержавии причину бесправия и нищеты народа...
Открыть главуИтоги восстания
Верховный уголовный суд признал 289 человек ответственными за организацию и участие в мятеже. Виновные подвергались различным наказаниям: ссылке, каторге, разжалованию или переводу на Кавказ. Вдохновители‑П. Пестель, К. Рылеев, Михаил Бестужев‑Рюмина...
Открыть главуЗаключение
Наследие Декабристов всегда привлекало исследователей, потому что они оставили после себя немало трудов, среди которых можно найти произведения политико-правового характера. И содержание этих работ по-прежнему актуально для России. Например, вопрос об административном делении всегда будет оставаться важным для России из-за огромных размеров ее территории и большого количества населяющих ее народов. Для истории государства и права наиболее интересными, на мой взгляд, являются конституционные проекты декабристов, которые по своему реформаторскому потенциалу опередили историческое развитие России почти на столетие. При исследовании личностей декабристов, необходимо обратить внимание на развитие отечественного декабристоведения в современной России. Конечно же, не стоит забывать, что XXI век, как и предыдущие периоды, имеет свою специфику изучения проблемы восстания декабристов. Вбирая в себя исследования за чуть более 150 лет, современные исследователи не только анализируют их, переосмысляют, но и отказываются от некоторых теорий. Также, стоит отметить, что на современном этапе историческая наука при исследовании декабризма отошла на второй план, а на первый вышли средства массовой информации: кинематограф, художественная литература и т.д. По ходу изучения историками восстания декабристов формировались различные теории и оценки событий 1825 года, которые впоследствии стали называться «мифами». С годами количество мифов только увеличивалось, порождаемые иногда самими историками, а иногда – заинтересованной общественностью. Мифы формировались достаточно продолжительное время, каждый из которых более-менее популярен в определенных кругах. На данный момент можно выделить четыре основных мифа: «революционный», «либеральный», «коммунистический» и «православно-монархический» Нашим современникам-людям XXI века-трудно, почти невозможно представить себя на месте людей двухвековой давности в начале XIX века. Исторические исследования гораздо больше говорят о личности их авторов, чем о тех, о ком эти исследования написаны. Что же касается мероприятий, запланированных в связи со 190-летием восстания 14 декабря, то необходимо понимать, что они станут важным подготовительным этапом к празднованию 200-летия восстания декабристов. Среди наиболее важных и неотложных задач, которые необходимо решить на этом завершающем этапе, во-первых, обновление и издание библиографии по истории движения декабристов, во-вторых, дальнейшее построение и укрепление связей между научными центрами и подготовка различных (возможно, крупных) коллективных работ, продолжение издания документальных серий «восстание декабристов» и «Полярная звезда».
Список литературы
Андреева Т. В. Тайные общества в России в первой трети XIX в.: правительственная политика и общественное мнение. СПб.: Лики России, 2009. 911 с. Бестужев-Рюмин К.Н. Письмо к Л.Н. Толстому о декабристе М.П. Бестужеве-Рюмине // Декабристы и их время. М.: Изд-во Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1928. Т. 1. С. 206–209. Бокова В.М. Эпоха тайных обществ. М.: Реалии-Пресс, 2003. 656 с. Бокова В. М. «Больной скорее жив, чем мертв»: Заметки об отечественном декабристоведении 1990-х годов // 14 декабря 1825 года. Источники, исследования, историография, библиография. Вып. IV. СПб.; Кишинев: Нестор-История, 2001. С. 497–561. Герцен А.И. Русский заговор 1825 года // Герцен А.И. Собр. соч.: В 30 т. М.: Изд-во АН СССР, 1958. Т. 13. С. 111–145. Готовцева А.Г., Киянская О.И. «Человек, заслуживающий доверия»: Князь Сергей Трубецкой в заговоре и на службе // Россия XXI. 2011. № 12. С. 106–139. Гордин Я. А. Мятеж реформаторов: 14 декабря 1825 года. Л.: Лениздат, 1989. 395 с. Его Императорскому Величеству высочайше учрежденной Комиссии для изыскания о злоумышленных обществах всеподданнейший доклад // Восстание декабристов. Документы и материалы. Т. 17. М.: Наука, 1980. С. 24–61. Киянская О.И. Декабристы как гипотеза // Источниковедение культуры: Альманах. М.: РГГУ, 2010. Вып. 2. С. 425–439. Киянская О.И. Декабристы. М.: Молодая гвардия, 2017. 2-е изд. 384 с. Ключевский В.О. Курс русской истории // Ключевский В.О. Соч.: В 9 т. М.: Мысль, 1989. Т. 5. 479 с. Ленин В.И. Из прошлого рабочей печати в России // Ленин В.И. Полн. собр. соч.: В 55 т. Изд. 5-е. М.: Изд-во полит. литературы, 1969. Т. 25. С.93–101. 10. Ленин В.И. Памяти Герцена // Ленин В.И. Полн. собр. соч.: В 55 т. Изд. 5-е. М.: Изд-во полит. литературы, 1968. Т. 21. С.255–262. Лернер Н.О. Ad Decabrustiana // Бунт декабристов. Юбилейный сборник. 1825–1925 / Под редакцией Ю.Г. Оксмана и П.Е. Щеголева. Л.: Былое, 1926. С. 398–399. Лотман Ю.М. Декабрист в повседневной жизни // Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII – начала XIX века). СПб.: ИскусствоСПб., 1994. С.331–384. 13. Модзалевский Б.Л. Донесение тайного агента о настроении умов в Петербурге после казни декабристов // Декабристы: Неизд. мат. и статьи. М.: Изд-во Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1925. С. 37–43. Нечкина М.В. Василий Осипович Ключевский. История жизни и творчества. М.: Наука, 1974. 640 с. Нечкина М.В. Движение декабристов. М.: Изд-во АН СССР, 1955. Т. 1. 482 с. Парсамов В. С. Декабристы и французский либерализм. М.: Полимед, 2001. 236 с. Покровский Н. Н. История России в работах Н. Я. Эйдельмана // Вопросы истории. 1990. № 8. С. 121–133. Пыпин А.Н. Общественное движение в России при Александре I. СПб.: Академический проект, 2001. 560 с. Свистунов П.Н. Сочинения и письма. Иркутск: Мемориальный музей декабристов, 2002. 416 с. 29. Скибин, В. Б. «Мифы» декабристов в отечественной историографии 2000-2019 гг. / В. Б. Скибин. — Текст : непосредственный, электронный // Молодой ученый. — 2019. — № 19 (257). — С. 296-298. — URL: https://moluch.ru/archive/257/58914/ (дата обращения: 10.04.2020). Троцкий Л.Д. Наша первая революция. Часть II // Троцкий Л.Д. Сочинения. М.; Л.: Госиздат, 1927. Т. 2. Ч. 2. 549 с. Трубецкой С.П. Материалы о жизни и революционной деятельности. Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1983. Т. 1. 416 с. Тургенев Н.И. Россия и русские. М.: ОГИ, 2001. 744 с. Эдельман О. В. Следствие по делу декабристов. М.: REGNUM, 2010. 356 c Эрлих С.Е. Война мифов. Память о декабристах на рубеже тысячелетий. СПб.; М.: Нестор-История, 2016. 552 с.
