Биография как пример социальной мобильности
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Социология в целом (то есть общая социология) - это наука, изучающая отношения между группами людей, которые занимают разные позиции в обществе, которые неравно участвуют в экономической, социальной и политической жизни, которые различаются не только по своему уровню, но и по своему источнику доходов, моделям потребления, образу жизни, качеству и стилю жизни, а также структуре ценностных ориентаций, мотивов и типу поведения. Общество - это совокупность всех способов взаимодействия и форм объединения людей с общей территорией, общими культурными ценностями и социальными нормами. Общество - это термин, обозначающий коллективистскую целостность населения определенной страны. Люди находятся в постоянном движении, а общество развивается. Совокупность социальных движений людей в обществе, т.е. изменений их статуса, называется социальной мобильностью. Социальная мобильность означает движение человека или группы вверх, вниз или по горизонтали. Социальная мобильность характеризуется направленностью, разнообразием и дистанцией социальных движений людей в обществе (индивидуально и в группах). В России, как обществе, подверженном радикальным изменениям, такие углы исследования кажутся важными, соответствующими целям и задачам сравнительного анализа процессов мобильности в разные исторические периоды и в разных ситуациях. Карьеры современной мобильности все чаще характеризуются нелинейностью, гибкостью, вариативностью, индивидуальной ответственностью и важностью общих компетенций. На смену общим нормативным регуляторам социального продвижения и единому паттерну приходит новый тип активного жизненного управления своим трудом и жизненной карьерой, который описывается термином рефлексивная (или субъективная) биография. В современном обществе, где направления мобильности перестают быть однолинейными и социально-нормативными, не всегда предсказуемыми, требующими учета социальных рисков и индивидуального осмысления последствий своих решений, традиционные социологические подходы к мобильности также требуют своего пересмотра и переосмысления. Специфика текущих тенденций мобильности может быть понята только путем сравнения с предыдущими конфигурациями мобильности, путем сравнительного анализа отдельных социальных групп, которые различаются по своему социальному опыту, возрастным характеристикам и критериям успеха, представляя разные модели мобильности в одной и той же социальной ситуации. Объект исследования – биография как пример социальной мобильности. Предмет исследования – социальная мобильность. Цель исследования – изучение биографии в качестве примера социальной мобильности. Для достижения цели необходимо определить задачи: выявить и изучить факторы социальной мобильности как необходимого критерия развития российского общества; определить понятие социальной мобильности; учитывать типы социальной мобильности; рассмотреть биографию Ломоносова в качестве примера социальной мобильности. Методы исследования. Для решения поставленных задач и проверки гипотезы использовались следующие методы: социологические методы эмпирического и теоретического исследования. Научная новизна курсовой работы состоит в том, что в ней используются готовые, ранее проведенные исследования, которые подвергаются вторичному рассмотрению и анализу. Практическая значимость работы заключается в том, что ее результаты могут служить основой для дальнейших краткосрочных и долгосрочных прогнозов изменений социальной структуры общества.
Понятие социальной мобильности
В современном обществе многие люди, как, вероятно, имеют представление о жизненных перспективах, т.е. о возможности изменить свое социальное положение к лучшему, сделав успешную карьеру, вступив в брак и т.д. Такие социальные движения людей в обществ...
Открыть главуТипы социальной мобильности и их характеристика
Существует два основных типа социальной мобильности - межпоколенческая и внутрипоколенческая и два основных типа - вертикальная и горизонтальная. Межпоколенческая мобильность подразумевает, что дети достигают более высокого социального положения или...
Биография как пример социальной мобильности
300 лет назад на архангельской земле родился человек, которому суждено было открыть новую страницу в истории России. Среди великих сынов Отечества Ломоносов занимает особое место: титан мысли и духа, академик «архангельских крестьян», великий тружен...
Открыть главуЗаключение
Для социологии очень важно знать, как люди осознают (спонтанно или намеренно) свое социальное положение и как они своими действиями стремятся внести коррективы, чтобы изменить свое положение в общественной жизни. Это осознание часто бывает противоречивым, поскольку не всегда цели, поставленные отдельными лицами, отдельными слоями и группами, совпадают с объективными законами. Очевидно, что ограниченные возможности согласования субъективных стремлений с объективным ходом развития порождают конфликты между личным (групповым) и социальным. С социологической точки зрения важным моментом является то, что действия людей по изменению своего социального положения связаны с желанием иметь такие рыночные отношения, которые позволили бы им занять свое законное место в обществе. Однако им трудно осознать тот факт, что в новых условиях стимулы начинают действовать не только для рабочей силы, какой бы квалифицированной и качественной она ни была, но и для труда, результаты которого прошли социальную проверку на рынке. Осведомленность о социальных гарантиях, фактическое состояние гражданства, степень уверенности в настоящей и будущей социальной и личной жизни выходят на первый план при оценке своего положения. В настоящее время наблюдается рост сельского населения на Северном Кавказе, в южных регионах страны. В то же время ситуация в центре европейской части остается напряженной. Остается актуальным вопрос создания механизма, влияющего на социальное поведение людей: необходимо ослабить их отток в города и найти способ привлечь в эту зону сельских жителей из трудоустроенных районов страны. Между тем, мы можем признать, что развитию отношений между городом и деревней серьезно препятствуют факторы, которые необходимо изменить или ослабить: создать условия для того, чтобы крестьянин стал землевладельцем, чтобы сделать процесс труда более привлекательным, обеспечить больше и без существенных ограничений доступ к ценностям культуры и образования. В наше время рыночные отношения серьезно влияют на социальную структуру общества. Их влияние также можно увидеть в распространении группового эгоизма, который основан на противопоставлении своих интересов общественным интересам за счет прав и положения других социальных групп. Это явление стало серьезным тормозом прогрессивных изменений в социальной структуре общества. В такой ситуации принадлежность к тому или иному классу, к той или иной социальной группе определяется не гражданскими, а утилитарными интересами, желанием найти место, где можно заработать больше и быстрее. К сожалению, это часто сосуществует с желанием вырвать у общества больше, пренебречь общественными интересами, переключиться в сферу, где возможности для личного обогащения более благоприятны. Когда механизм рыночных отношений влияет на социальный статус индивида, очевидно, что вся социальная структура испытывает их прямое и косвенное влияние. Напряженность в социальной структуре общества часто формируется под влиянием не только объективных тенденций развития рыночных отношений, но и изменений, происходящих в общественном сознании, что проявляется в соответствующих установках и поведении людей. При этом, как показывает жизнь, сложные проблемы социальной структуры решаются тем эффективнее, чем полнее объективная логика ее функционирования совпадает с субъективной деятельностью людей, когда материальный аспект дополняется духовным, нравственным. Несомненно одно: социальная структура отражает социальное положение человека, которое имеет явную тенденцию для своей оценки соотноситься, во-первых, с реальным вкладом человека в общественное производство, во-вторых, с его творческим потенциалом и, в-третьих, с его профессиональной подготовкой. Ломоносов, пожалуй, самый яркий пример успешного перехода «от грязи к богатству» в эпоху, обусловленную классовыми различиями, кумовством и среди ученых - также традиционным со времен Петра Великим предпочтением иностранных специалистов. Ломоносов - яркий пример «универсального человека»: энциклопедист, физик и химик (он вошел в науку как первый химик, который дал физической химии определение, очень близкое к современному, и наметил обширную программу физико-химических исследований; его молекулярно-кинетическая теория тепла во многом предвосхитила современное представление о структуре материи.
Список литературы
Ленски Г. Статусная кристаллизация: невертикальное измерение социального статуса // Социологический журнал. 2003. No 4. С. 126–140. Магун В., Руднев М. Базовые ценности — 2008: сходства и различия между россиянами и другими европейцами: Препринт WP6/2010/03 / В. С. Ма- гун, М. Г. Руднев; Гос. ун-т — Высшая школа экономики. М.: Изд. Дом Гос. ун-та — Высшей школы экономики, 2010. 52 с. Максимов Б. И. Рабочие в реформируемой России, 1990-е — начало 2000-х годов. СПб.: Наука, 2004. 277 с. Посткоммунистические трансформации: векторы, измерения, содержание / Под ред. О. Д. Куценко. Харьков: Изд-во при Харьковском университете, 2004. 420 с. Ренн Ж. Отношения между полами в узле расовых, возрастных и классовых отношений: гендерные исследования и дебаты во Франции в первом десятилетии XXI века // Laboratorium. Журнал социальных исследований. 2011. No 3. С. 143–162. Судьбы людей: Россия XX век. Биографии семей как объект социологического исследования. М.: ИС РАН, 1996. 426 с. Тартаковская И. Н. Воспроизводство гендерного порядка через карьерные стратегии: попытка интерсекционального анализа // Социологические исследования. 2015. No 5. С. 84–93. Хелемяэ Е., Веэрманн Р. Восприятие социальной стратификации в Эстонии // Социологические исследования. 2010. No 7. С. 38–48. Черныш М. Ф. Цивилизационные основания общества и социальная структура // Социологический журнал. 2014. No 3. С. 6–32. Черныш М. Ф. Социальная мобильность и массовое сознание // Социологические исследования. 1995. No 1. С. 134–138. Шкаратан О. И. Социология неравенства. Теория и реальность. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. 526 с. Шубкин В. Н. Социология и общество. М.: ЦСПиМ, 2010. 424 с. Ярошенко С. С. Женская занятость в условиях гендерного и социального исключения // Социологический журнал. 2002. No 3. С. 137–150. Ястребов Г. А. Социальная мобильность в советской и постсоветской России: новые количественные оценки по материалам представительных опросов 1994, 2002, 2006 и 2013. Ч. I. // Мир России. 2016. Т. 25. No 1. С. 7–34. Van den Berg M. Subjective social Mobility: Definitions and expectations of ‘moving up’ of poor Morrocan women in Netherlands // International Sociology. 2011. July. No 26 (4). Р. 503–523. Berghoff H. The End of Family Business? The Mittelstand and German Capitalism in Transition, 1949–2000 // The Business History Review. 2006. No 80 (2). P. 263–295. Connell R. W. The State, Gender, and Sexual Politics // Theory and Society. No 19. 1990. P. 507–544. DiMaggio P. Cultural Capital and School Success // American Sociological Review. 1982. No 47. P. 189–201. Forrier A., Sels L., Stynen D. Career Mobility at the Intersection between Agent and Structure: A Conceptual Model // Journal of Occupational and Organizational Psychology. 2009. No 82 (4). P. 739–759. Ganzeboom Harry B. G., Treiman Donald J. Three International Standardised Measures for Comparative Research on Occupational Status // Advances in Cross-National Comparison: A European Working Book for Demographic and Socio-Economic Variables / Ed. by J. H. Hoffmeyer Zlotnik and C. Wolf. N.Y.: Kluwer Academic Press, 2003. P. 159–193. Hanushek E. A., Schwerdt G., Wiederhold S., Woessmann L. Returns to skills around the world: Evidence from PIAAC // European Economic Review. 2015. Vol. 73 (C). Р. 103–130. Меншуткин Б. Н. Жизнеописание Михаила Васильевича Ломоносова. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1947 Меншуткин Б. Н. Ломоносов, Михаил Васильевич // Русский биографический словарь : в 25 томах. — СПб.—М., 1896—1918.
