Белое движение в исторической литературе-х – первой половине-х годов

В 1930-е годы интерес к белому движению в советской исторической науке падает в связи с установлением сталинской концепции гражданской войны, которая сменила ленинскую концепцию. В «Кратком курсе истории ВКП (б)» под редакцией И.В. Сталина гражданская война рассматривалась как три похода Антанты под командованием белых офицеров: поход А.В. Колчака (весна-лето 1919 г.), поход А.И. Деникина (осень 1919 г.), вылазка П.Н. Врангеля и панской Польши под предводительством Ю. Пилсудского (1920 г.). И.В. Сталин констатировал разгром белого движения и конец иностранной интервенции к концу 1920 года.
С подачи И.В. Сталина белое движение начинает восприниматься лишь как «марионеточное явление», то есть управляемое странами Антанты. На первое место обычно ставится Антанта, а уже за ним идет белое движение. Благодаря этому внутренний враг постепенно трансформируется во врага внешнего. Лидеры белого движения (Деникин, Юденич, Колчак) были показаны как «ставленники Антанты». Белое движение в «Кратком курсе истории ВКП (б)» получает название «буржуазно-помещичье-белогвардейщины», что показывает его враждебном советскому, пролетарскому обществу

. Сам термин «белогвардейщина» носит уничижительный характер.
Все действия белых сил рассматриваются лишь с точки зрения влияния на них западных стран. Советские исследователи начинают отрицать белое движение как самостоятельную политическую силу. Сам феномен белого движения практически перестает изучаться как неинтересный. Белое движение в 1930-е годы перестало быть самостоятельным предметом исследования в исторической науке и стало восприниматься лишь как одно из фоновых явлений гражданской войны.
Наконец, стоит сказать, что репрессии 1930-х годов также негативно отразились на состоянии исторической науки, что тормозило исследование белого движения. Некоторые из историков были репрессированы, а идеологический пресс над наукой усилен. Репрессиям подвергались историки, несогласные с политическим курсом страны и высказывающие противоречащие государственной идеологии мнения. Например, в 1936 году был расстрелян видный историк гражданской войны А.И. Анишев. Все это также способствовало доминированию одной точки зрения о белом движении в историографии.
В советской исторической науке продолжала преобладать резко отрицательная характеристика белого движения, которое трактуется как антисоветское и контрреволюционное