Белое движение как контрреволюционная сила в работах второй половины-х – первой половины-х годов

Переворот в восприятии белого движения в историографии начинается во второй половине 1950-х годов, когда происходит новый поворот в политике коммунистической партии, выразившийся в «оттепели». Демократизация общественной жизни в этот период также коснулась исторической науки. У исследователей вновь просыпается интерес к феномену белого движения, которое начинает трактоваться как контрреволюционная сила. От сталинской трактовки гражданской войны и белого движения историки отказываются. Источниковая база исследования расширяется за счет новых архивных документов, мемуаров белых и т.д..
В.Т. Тормозов также указывает, что «опровергались ошибочные и фальсификаторские версии событий гражданской войны и роли отдельных личностей в ней, прежде всего связанные с культом личности Сталина». Однако, исследовательский подход к гражданской войне и к месту белого движения в ней практически не изменился. Белые по-прежнему критиковались, многие их действия связывались с западным империализмом, а само движение воспринималось как единое.
Одной из первых работ, написанных в новом русле, стала монография Л.М. Спирина (1957 г.). Спирин занялся исследованием белого движения в Сибири

. Историк отказался от преувеличения роли западных держав в белом движении, отмечая его самостоятельность. А.В. Колчак, по мнению Л.М. Спирина, лишь вдохновлялся западным империализмом. Л.М. Спирин характеризовал колчаковский режим резко негативно, используя такие термины как «произвол военщины», «реанимация бывших законов Российской империи» и т.д. Победа красных Л.М. Спириным объяснялась в том числе объединением и мобилизацией рабочих и крестьян, которые вместе выступили против контрреволюции.
В.Т. Тормозов отмечает, что стагнация в изучении белого движения началась уже с приходом к власти Л.И. Брежнева. В 1970-1980-е годы наблюдался возврат к сталинским схемам и стереотипам, ужесточения доступа в архивы и т.д.. На наш взгляд, работы 1970-1980-х годов внесли в изучение белого движения ощутимый вклад, так как белое движение стало самостоятельным предметом изучения.
Разумеется, исследователи не могли отказаться от прежнего догматизма. В заключении абсолютного большинства работ о белом движении 1950-1980-х годов констатировалось его полное поражение от сил красных. Поражение мыслилось естественным итогом белого движения