Аудио- и видеозапись как средство доказывания в гражданском судопроизводстве
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность работы. В теории гражданского процессуального права к категории вещных средств доказывания большинство исследователей относит и аудио – видеозапись. По нашему мнению, развитие научно-технического прогресса, появление новых форм получения, фиксации и закрепления информации, в частности с помощью цифрового сигнала, также анализ особенностей собирания, исследования и оценки вещественных доказательств дает возможность выделить аудио – видеозапись в самостоятельный вид средств доказывания. Сущность аудио и видеозаписи сводится к отображению обстоятельств гражданского дела в их динамике. В данном случае речь идет о вещественных доказательствах с постоянной динамической информацией. Правда здесь есть один из статических факторов: определенный отрезок времени, на протяжении которого происходят зафиксированные аудиовизуальной информации действия или события. Важное значение будет иметь аргументацию отнесения носителей аудиовизуальной информации к разновидностям собственно вещественных доказательств. Объект исследования: аудио и видеозапись как средство доказывания. Предмет исследования: гражданско-правовые законы РФ регулирующие информационные средства доказывания. Цель работы: рассмотреть аудио и видеозапись как средство доказывания в гражданском судопроизводстве. Для осуществления поставленной цели необходимо решить задачи: - привести подходы к рассмотрению аудио и видеозаписи как средство доказывания; - выявить проблемы аудио и видеозаписи как средство доказывания; - проанализировать аудио- и видеозаписи как средства доказывания; - раскрыть значение аудио- и видеозаписей при доказывании.
Подходы к рассмотрению аудио и видеозапись как средство доказывания
Носители аудиовизуальной информации сейчас в современной доктрине гражданского процесса выступают одним из наиболее проблемных разновидностей вещественных доказательств, юридическая природа которых не дает многим ученым процессуалистам найти взаимопо...
Открыть главуПроблемы аудио и видеозаписи как средство доказывания
Действующий Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ) не предусматривает детального регулирования использования аудио- и видеозаписей в качестве доказательств в гражданском судопроизводстве. Центральное место среди норм,...
Открыть главуАудио- и видеозаписи как средства доказывания
С развитием компьютерных и технических инноваций сегодня как никогда материалы звукозаписи, видеозаписи и другие носители информации (в том числе электронные) играют значительную роль в процессе доказывания в уголовном производстве. Также выдающееся ...
Открыть главуЗначение аудио- и видеозаписей при доказывании
Кодекс Российской Федерации (далее – ГПК РФ) содержит отдельные статьи, которые непосредственно касаются обращения с такими доказательствами, как аудио- и видеозаписи, например, статья 77 ГПК РФ. Доказательная ценность аудио- и видеоматериалов не мо...
Открыть главуЗаключение
Таким образом, законодателю необходимо закрепить в УПК РФ такое понятие, как "скрытая или секретная аудиозапись" и внести изменения в статью 55 ГПК РФ, а именно выделение части 3, которая должна содержать следующее: "аудио - (или) видеозапись, полученная без согласия источника, должна быть признана и исследована в случае, если она соответствует требованиям такой регистрации, и содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для надлежащего и всестороннего рассмотрения дела". Таким образом, в отличие от обычных вещественных доказательств, материал, из которых делаются носители аудиовизуальной информации создается специально. В некоторой степени такая особенность приближает аудио– и видеозаписи письменных доказательств, которые также, если речь идет о машинописные тексты документов, создаваемые с помощью технического оборудования. Однако, использование технических устройств для создания документа носит вспомогательный характер (можно написать документ вручную), в то время как для создания аудиовизуальной информации использование технических устройств является необходимостью. Аудиовизуальная информация, как правило, создается специально. Это приближает ее к письменным доказательствам, которые также пишутся с определенной целью. В то время как вещественные доказательства не создаются целенаправленно. Ведь многие вещественных доказательств могут возникать не только по воле человека, но и независимо от нее. С другой стороны, от автора письменного документа будет зависеть то, что в его содержании будет отражено, а что нет (немаловажное значение здесь будет играть его заинтересованность). В то время как технические устройства аудио– и видеозаписи, как правило, фиксируют все. Сама техническая запись не может выразить “свое” отношение к обстоятельствам дела. Указанный характер аудиовизуальной информации, больше носит объективное, чем субъективное направление будет показывать приближение носителя аудиовизуальной информации в вещественных, а не письменных доказательств. Еще больше такое приближение к вещественным доказательствам будет проявляться, когда аудио и видеозапись производится в автоматическом режиме, то есть без участия человека. Наиболее важной чертой аудиовизуальной информации в отличие от информации, содержащейся в письменных документах и многих, но не всех материальных вещах является ее динамичный характер. Вышеуказанный признак действительно уникален, который не проявляется ни в письменных, ни в большинстве вещественных доказательствах, где информация содержится в "застывшей" форме. Например, видеозапись определенного обстоятельства гражданского дела, который сопровождается звуком, дает возможность получить наиболее полную информацию, необходимую для установления такого обстоятельства гражданского дела. Вот почему электронные и другие носители аудиовизуальной информации обладают высокой степенью убедительности тех лиц, которые осуществляют оценку судебных доказательств.
Список литературы
I. Нормативные правовые акты Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 нояб. 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 27 декабря 2018 г.). Доступ из справ. Правовой системы «Консультант Плюс» Постановление Пленума Верховного Суду СССР ―О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции от 1 декабря 1983 года №10 // Сборник Постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. – М., 1997 Определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 1253-О. II. Основная и специальная литература Васильев С. В. Гражданский процесс : учебное пособие / Васильев С. В. – X.: ООО «Одиссей», 2008. – 480 с. Власов А. А.Гражданский процесс : учебник / Власов А. А. – [4-е изд., перераб. и доп.]. – М.: Изд-во Юрайт, 2012. – 548. – (Бакалавр) Гущин, В.З. Предмет доказывания и установление истины в гражданском судопроизводстве / В.З. Гущин // Юридическая техника. ‒ 2016. ‒ № 12. ‒ С. 98 ‒ 105 Герасимов, А.В., Данилов, Д.В. Допустимость скрытой аудиозаписи в качестве доказательства в гражданском процессе / А.В. Герасимов, Д.В. Данилов // Вестник Краснодарского университета МВД России. ‒ 2017. ‒ № 2(36). ‒ С. 200 ‒ 204 Дьяченко, В.И. Некоторые аспекты аудио- и видеозаписи в качестве доказательств в гражданском процессе / В.И. Дьяченко // Общество и право. ‒ 2015. ‒ № 3. ‒ С. 146 ‒ 152. Калмыкова Я. С. Вещественные доказательства как средства доказывания в административном судопроизводстве / Я. С. Калмыкова // Журнал университета права. – 2012. – №2. – С. 119-125. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Похмелкина В. В., Юкова М.К. (Вступ. ст.), Яковлева В.Ф. (Вступ. ст.). – М.: Контракт, 1995. – 528 с. Лукьянова И. Н.Доказательства в арбитражном процессе : дисс. ... канд. юрид, наук / Лукьянова Ирина Николаевна. – М., 2003. – 210 с. Советский гражданский процесс / [Н. И. Авдеенко, П. Н. Евсеев, М. А. Кабакова, Л. А. Кривоносова, Б. Н. Лапин и др.] ; Отв. ред. Н. А. Чечина, Д. М. Чечот. – Ленинград: Изд-во Ленинград. ун-та, 1984. – 424 с. Тертишников В. И. Гражданский процессуальный кодекс : Научно-практический комментарий / Тертишников В. И. – Х.: Издатель ФЛ-П Вапнярчук Н. М., 2009. – 608 с. Треушников М. К. Судебные доказательства / Треушников М. К. – [изд. третье, испр. и доп.]. – М. : ОАО «Издательский дом ―Городец», 2004. – 272 с Тихиня В. Т.Применение криминалистической тактики в гражданском процессе / Тихиня В. Т. – Минск: Изд-во БГУ, 1976. – 160 с Зайцев П. Электронный документ как источник доказательств / П. Зайцев // Законность. – 2002. – №4. –С. 40–44. Молчанов В. В.Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве : учеб. пособ. / Молчанов В. В. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2012. – 360 с III.Материалы судебной и другой практики Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18 апреля 2015 г. по делу № 33-5512/15. – http://sudact.ru/ Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2016 г. по делу № 35-КГ16-18 // Бюллетень Верховного Суда РФ. ‒ 2016. ‒ № 28.
