Арбитражный процесс. Компетенция арбитражных судов
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы. На современном этапе развития арбитражного судопроизводства все большую актуальность приобретают вопросы компетенции арбитражных судов. В арбитражном процессуальном законодательстве о компетенции имеются пробелы и терминологическая неслаженности. Так, смешиваются понятия «подсудность», «компетенция» и «юрисдикция», которые имеют разную смысловую нагрузку; виды подсудности дел, закрепленные в действующем Арбитражном процессуальном кодексе РФ (далее - АПК РФ), не соответствуют их правовой природе, что затрудняет их применение. Из-за несовершенства законодательства сложилась разная судебная практика применения правил компетентности дел арбитражными судами. В частности, имеющиеся многочисленные случаи продолжения рассмотрения дела местным арбитражным судом в то время, когда в апелляционном и кассационном порядке рассматриваются вопросы правильности определения подсудности данного дела. Цель курсовой работы, определить особенности компетенции арбитражных судов. Задачи курсовой работы: - дать общую характеристику компетенции и подсудности; - определить значение компетентности арбитражных судов; - изучить особенности арбитражных судов по рассмотрению корпоративных споров; - определить и изучить компетенцию арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с производством арбитражного процесса и разграничением их от дел других судов. Предмет исследования – компетенция арбитражных судоа. Методы исследования: - системно-структурный; - формально-юридический; - сравнительно-правовой; - исторический; - синергетический метод; - метод логического анализа.
Понятие, виды и основные критерии компетенции
Одним из самых острых вопросов, которые возникали и продолжают возникать в практике применения судебными органами процессуального законодательства, является институт компетенции, что выступает средством распределения компетенции по рассмотрению отдел...
Открыть главуКлассификация подсудности в арбитражном процессе
В юридической науке сложилось несколько взглядов на классификацию подсудности, которые можно разделить на отдельные группы. К первой группе уместно отнести классифицию подсудности по следующим видам: 1) функциональная подсудность, под которой они по...
Компетенция арбитражных судов, по рассмотрению корпаротивных споров
В процессе судебной защиты корпоративных прав возникают проблемы, связанные с определением компетенции арбитражных судов по рассмотрению корпоративных споров. Проблема актуальна при решении правового спора любого характера. Тем более она ощутима при ...
Открыть главуКомпетенция арбитражных судов в Российской федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц
Арбитражными судами Российской Федерации также рассматриваются дела по экономическим спорам и другие дела, которые напрямую связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью, с участием иностранных организаций, международных организа...
Заключение
Соответственно с задачами курсовой работы можно сделать такие выводы. Компетенмтность дел можно определить, как правовую категорию, которая определяет сферу ведения того или иного компетентного органа, и юрисдикцию как правовую категорию, отражающую компетенцию юрисдикционных органов по решению компетентных им дел. Аргументированно соотношение компетентности и юрисдикции как частичного и общего, где последняя включает в себя как сферу ведения юрисдикционного органа, так и компетенцию относительно правового регулирования общественных отношений в этой сфере. Уместно выделять такие виды подсудности: • родовая подсудность; • территориальная подсудность, которая делится на общую и альтернативную; • договорная подсудность; • исключительная (исключительная) подсудность; • подсудность по связи дел. При этом действующим Арбитражно процессуальным кодексом РФ закреплено только два вида подсудности: договорная (37) и исключительной (ст. 38). Однако, если определенный вид подсудности закреплен в действующем процессуальном законодательстве, то его существование не исключается в соответствующей процессуальной науке, а поэтому требует равноправного исследования с закрепленными на законодательном уровне видамы подсудности. Исследование видов подсудности имеет и теоретическое, и практическое значение, поскольку установление четких ориентиров в теоретической сфере позволяет минимизировать в дальнейшем трудности и ошибки в практической сфере. Материалы арбитражных дел свидетельствуют о неоднозначности судебной практики по применению Арбитражными судами РФ положений процессуального законодательства. Судебные органы далеко не всегда правильно определяют, в каком суде и по которому процессуальным законом должны рассматриваться дела по спорам с участием субъекта властных полномочий, земельных споров, споров об интеллектуальной собственности. Доказывается, что характер отраслевых спорных правоотношений является не единственным и не определяющим критерием определения компетентности споров. Как следствие, из закона усматривается и никем не оспаривается то, что отдельные споры, возникающие из земельных правоотношений, рассматриваются в порядке гражданского, административного и арбитражного судопроизводства. Недостаточная урегулированность тех или иных аспектов общественных отношений, возникающих в этой сфере, и отсутствие в правовой науке единого видения решения поставленной научной задачи по этому вопросу является основой для выработки несовершенной, неодинаковой судебной практики по разграничению компетентности. Законодательная неопределенность и отсутствие однозначного судебной практики оставляет большое пространство для маневров.
Список литературы
Нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 21.07.2014) // [Электронный ресурс: Правовой сайт Консультант плюс] – Режим доступа: www.consultant.ru (дата обращения: 05.11.2019). Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.10.2019) // [Электронный ресурс: Правовой сайт Консультант плюс] – Режим доступа: www.consultant.ru (дата обращения: 05.11.2019). Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп., вступ. В силу от 01.10.2019 № 34-ФЗ) // [Электронный ресурс: Правовой сайт Консультант плюс] – Режим доступа: www.consultant.ru (дата обращения: 05.11.2019). Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 г. №63-ФЗ // [Электронный ресурс: Правовой сайт Консультант плюс] – Режим доступа: www.consultant.ru (дата обращения: 05.11.2019). Федеральный закона от 30.03.1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции, о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» // [Электронный ресурс: Правовой сайт Консультант плюс] – Режим доступа: www.consultant.ru (дата обращения: 05.11.2019). Научная, учебная и специальная литература Авдеенко Н. И. Общие правила определения судебной подведомственности / Н. И. Авдеенко // Вопросы государства и права [Отв. ред. В. С. Петров]. – Л.: Изд во ЛГУ, 1964. – С. 143 Анохин, В. С. Подсудность и подведомственность судебных дел судам Российской Федерации / В. С. Анохин // Российская юстиция. - 2014. - № 4. – С. 13 Асосков А.В. Коллизионное регулирование договоров об осуществлении корпоративных прав (корпоративных договоров) // Закон. 2014. - С.2-4 Бернам У. Правовая система США. 3-й выпуск [Электронный ресурс]. URL: http://allsci.net/pravovedenie-sravnitelnoe/ pravovaya-sistema-ssha-vyipusk-m2006.html (дата обращения: 01.11.2019). Божко, М. П. Корпоративные конфликты (споры): учебно практическое пособие / М. П. Божко. -М. : Юнити-Дана, 2015. - С. 28 Буторина Т.Н., Старовойтова Д.А. Проблемы представительства иностранных лиц в российских судах // Science Time. - 2017. - № 3 (39). - С. 86-91. Исаенкова О. В. Концепция единого ГПК – от обсуждения к реализации // Вестник гражданского процесса. - 2015. - № 4. - С. 50 Минина А.И. Объективная арбитрабильность в законодательстве, доктрине и арбитражной практике России // Актуальные проблемы российского права. 2014. No 1. - С. 115-124. Опалев Р.О. "Вопросы судопроизводства в арбитражных судах: решения и аргументы, которыми можете воспользоваться и вы: Научно-прикладное пособие" 2-е издание, переработанное и дополненное "Инфотропик Медиа", 2014. - С. 67 Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел / Ю. К. Осипов // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. – С.-Пб.: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005, № 3. – С. 721–829 Побирченко И. Г. Подведомственность хозяйственных споров / И. Г. Побирченко. – Киев: РИО МВД УССР, 1969. – С. 218 Побирченко И. Г. Советский арбитражный процес / И. Г. Побирченко. – К.: Вища школа, 1988. – С. 272 Подведомственность дел по корпоративным спорам Михалева Н.В. Обзор. Российское правосудие. 2014. No 2. С. 35 Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. П. В. Крашенинникова. М., 2013. – С. 958 Решетникова И. В. Арбитражный процесс / И. В. Решетникова, М. А. Куликова, Е. А. Царегородцева.—2е изд., пересмотр. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2017. С. - 400 Рожкова М.А., Глазкова М.Е., Савина М.А. Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства / Под общ. ред. М.А. Рожковой (монография). М.: ИНФРА-М, 2015. С. – 304 Тисленко Д.И., Филонова А.А. Рассмотрение арбитражными судами России дел с участием иностранных лиц: вопросы определения подсудности и применимого права // Научно-практический юридический журнал Общество. Закон. Правосудие. - 2016. - № 3 (32). - С. 15 Шайкина Д.В., Ефимова Е.А. Некоторые аспекты извещения иностранных лиц в арбитражном процессе // В сборнике: Основные проблемы и тенденции развития в современной юриспруденции. Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. - 2015. - С. 87-88.
