Апелляция и кассация по уголовным делам - сравнительный анализ
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
В уголовном судопроизводстве право обжаловать судебное решение является одной из важнейших гарантий прав и законных интересов граждан. Часть 3 статьи 50 Конституции РФ гласит: «Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания». Пересмотр судебных решений гарантирует конституционные права потерпевших, осужденных и других лиц, участвующих в уголовном процессе, а также служит публичным интересам - интересам правосудия. Государство заинтересовано в том, чтобы каждое наказание основывалось на материалах уголовного процесса, было законным и справедливым. Важнейшими формами пересмотра судебных решений в уголовном процессе являются апелляционное и кассационное производство. Несмотря на то, что у них общая цель - добиться законного и справедливого результата - между ними есть существенные различия. Система обжалования и пересмотра судебных решений по уголовным делам с 2010 года находится в состоянии реформы. Нынешний этап реформ связан с созданием апелляционных судов и кассационных судов общей юрисдикции. В этом контексте представляется важным рассмотреть наиболее важные аспекты деятельности апелляционных и кассационных судов по уголовным делам. Объектом исследования являются правоотношения между участниками уголовного судопроизводства при реализации правовых норм подачи апелляционных и кассационных жалоб. Предметом исследования выступают уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие порядок и процедуру апелляционного и кассационного обжалования в уголовном процессе. Исходя из вышесказанного, целью изучения выбранной темы исследования является всесторонний анализ понятия и особенностей апелляционного и кассационного производства в уголовном процессе, а также проведение их сравнительного анализа. Для реализации поставленной цели необходимо разрешить следующие задачи: - проанализировать основные черты института апелляции в уголовном процессе; - охарактеризовать сущность и особенности кассации в уголовном процессе; - раскрыть основные отличия сущности и особенностей кассационного и апелляционного производств; - изучить основные аспекты реформы в сфере апелляционного и кассационного производства. Теоретическую основу изучения выбранной темы составили: уголовно-процессуальное и иное законодательство РФ, научная и учебная литература отечественных авторов. Структурно данная работа состоит из введения, двух глав и заключения.
Институт апелляции в уголовном процессе: основные черты
Апелляция рассматривается как одна из классических форм обжалования судебных решений, присущая континентальной модели судопроизводства. Потребность в институте апелляции обычно связана с существованием принципа - заинтересованные участники процесса и...
Открыть главуСущность и особенности кассации в уголовном процессе
Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, в соответствии с которыми с 1 января 2013 г. была введена гл. 47.1 «Производство в су...
Основные отличия сущности и особенностей кассационного и апелляционного производств
Для всестороннего анализа апелляции и кассации по уголовным делам, необходимо выявить существенные различия между апелляционными и кассационными производствами. Апелляционный суд рассматривает уголовные дела по жалобам и представлениям (постановлени...
Открыть главуРеформа в сфере апелляционного и кассационного производства: основные аспекты
В 2018 г. вступил в силу ФКЗ от 29.07.2018 № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдик...
Заключение
Итак, подводя итоги исследования, в рамках поставленной цели, которая состояла во всестороннем анализе понятия и особенностей апелляционного и кассационного производства в уголовном процессе, а также в проведении их сравнительного анализа, были исследованы важнейшие аспекты данных видов производств. Важно отметить, что судебная власть, устраняя неопределенность в деятельности государственных органов и учреждений, тем самым содействует устойчивости существующего в государстве правопорядка. Она является также гарантом справедливости, одинаково ценным как для общества, так и для отдельной личности, охраняя ее от произвольных решений по делу, уже рассмотренному и разрешенному судом. Государство, прежде чем признать недействительным приговор, должно убедиться в том, что он действительно не соответствует требованиям справедливости или требованиям закона. Средством такого убеждения может служить лишь проверка приговора компетентными органами судебной власти. На этом основании и существует институт обжалования и проверки судебных решений, не вступивших в законную силу. В российском уголовном судопроизводстве существуют самостоятельные стадии уголовного процесса, в которых осуществляется проверка не вступивших и вступивших в законную силу судебных решений – производство в суде второй (апелляционной) инстанции и производство в кассационной инстанции. Производство в суде второй (апелляционной) инстанции − это самостоятельная стадия уголовного судопроизводства, которая заключается в пересмотре по жалобам заинтересованных лиц или представлению прокурора не вступивших в законную силу судебных решений посредством нового судебного разбирательства и вынесения приговора или иного судебного решения. Производство в кассационной инстанции – самостоятельная стадия уголовного процесса в которой осуществляется судебный контроль за законностью судебных решений нижестоящих судов, вступивших в законную силу. Проведя сравнительный анализ данных видов производств, следует отметить, что кассационный и апелляционный порядок пересмотра решений суда существенно отличаются друг от друга: по предмету судебного разбирательства, по порядку подачи жалобы и представления, по сроку рассмотрения жалобы и представления, составу суда, порядку рассмотрения жалоб, по предоставленным возможностям по отмене, изменению решений, вынесению нового решения. Однако, несмотря на такое существенное отличие, они преследуют общую цель, которая заключается в том, что данные судебные инстанции не допускают нарушений действующего законодательства органами, осуществляющими правосудие.
Список литературы
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета. – 2019. – № 10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 9.04.2020). Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 29.11.2010 N 323-ФЗ (последняя редакция) // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_107287/ (дата обращения: 9.04.2020). Федеральный конституционный закон «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» от 29.07.2018 N 1-ФКЗ // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_303437/ (дата обращения: 9.04.2020). Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» от 25.06.2019 N 19 // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_327612/ (дата обращения: 9.04.2020). Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / М.Х. Гельдибаев, В.В. Вандышев. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2018. – 719 с. Гехова Д.Х. Кассационное производство в российском уголовной процессе: генезис и перспективы развития: дисс. на соискание ученой степени канд. юр. наук: 12.00.09 / Д. Х. Гехова. – М., 2015. – 219 с. Дикарев И.С. Надзорно-кассационная форма пересмотра судебных решений в уголовном процессе: монография / В.А. Давыдов. – Волгоград, 2016. – 400 с. Ершов В.В. Апелляция в уголовном судопроизводстве: научно-практическое пособие / В.В. Ершов. – М.: Право, 2016. – 350 с. Иванова К.А. Основные черты апелляции в Российском уголовном процессе // Аллея науки. - 2018. Т. 3. – № 4 (20). – С. 375. Кудрявцева А.В., Смирнов В.П. Апелляционное производство в уголовном процессе России: учебное пособие / А.В. Кудрявцева, В.П. Смирнов. – М.: Юрлитинформ, 2017. – 235 с. Кутуев Э.К. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник для вузов / Э.К. Кутуев, В.П. Сальников. - 2-е изд., перераб. и доп. – СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России; Фонд «Университет», 2019. – 583 с. Лазарева В.А., Тарасов А.А. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики: учебник для бакалавриата, специалитета и магистратуры / В.А. Лазарева, А.А. Тарасов. - 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 789 с. Назарова О.В. Сущность, формы и назначение апелляционного производства / О.В. Назарова // Вестник ОГУ. – 2015. – №3 (139). – С. 139-144. Прохоров А.М. Большой энциклопедический словарь / А.М. Прохоров. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Большая Рос. Энцикл., Норинт, 2016. – 1456 c. Рукавишникова А.А. Место реформированного производства в суде кассационной инстанции в системе обжалования и проверки судебных решений в уголовном процессе России / А.А. Рукавишникова // Вестник Самарского юридического института. – 2019. – № 4 (35). – С. 89-95. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.В. Смирнов. - 8-е изд., перераб. – М.: Норма, 2020. – 784 с. Хатуаева В.В. Понятие и сущность института пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу, в контексте реформирования уголовно-процессуального законодательства / В.В. Хатуаева // Lex Russica. – 2017. – № 11 (132). – С. 67. ВС РФ разъяснил будущий порядок сплошной кассации по уголовным делам // Рамблер. Ру. Режим доступа: https://news.rambler.ru/other/42286131/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink (дата обращения: 10.04.2020).
