Анализ произведений
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Различные формы коммуникации имеют свою собственную историю взаимодействия с экологическими темами. В литературе, хотя и существует давняя и разнообразная традиция написания книг о природе, начало экологической литературы в современном смысле часто приписывают «Тихой весне» Рэйчел Карсон, опубликованной в 1962 году. До сих пор повествование Карсон отражает по крайней мере три основные характеристики в экологической литературе и в литературе по окружающей среде.
Во-первых, Безмолвная весна, которую Карсон описывает в вымышленной первой главе своей книги, одновременно опирается на традицию написания пастырской природы и иллюстрирует ее. Традиция лирических описаний природного мира продолжает оставаться важной темой в экологической литературе.
Во-вторых, за исключением первой главы, «Безмолвная весна» является научно-популярной и ориентированной на науку, предвосхищая многие более поздние экологические научно-популярные книги (и фильмы), которые направлены на привлечение внимания общественности к различным экологическим проблемам, таким как «Это меняет все» (Klein, 2014) и «Торговцы сомнениями» (Oreskes & Conway, 2010), как признанные отчеты о науке об изменении климата и его социальных и политических последствиях и последствиях.
В-третьих, «Безмолвная весна» мощным образом познакомила широкую западную аудиторию с понятием незаметного, но реального экологического риска, особенно в отношении того, как невидимые загрязнители и токсины могут проникать в природную среду и далее в человеческие дома и тела.
Название «Безмолвная весна» отсылает к стихотворению Джона Киттса «La belle dame sans merci», герой которой, странствующий рыцарь, поддавшийся чарам незнакомки, попадает в безжизненную пустынную страну, где «не слышно пения птиц». Изначально Карсон предполагала дать это название лишь одной главе, но впоследствии решила назвать так всю книгу — рисуя пугающий образ будущего, которое ждет человечество, безоглядно доверяющее продуктам химической промышленности.
Карсон выдвинула гипотезу о том, что использование химикатов в долгосрочной перспективе пагубно сказывается не только на популяциях насекомых-вредителей, но и на других звеньях пищевой цепочки. ДДТ накапливается в организмах птиц и млекопитающих и приводит к сокращению их популяции. Кроме того, как выяснила Карсон, насекомые, на которых должны действовать пестициды, способны вырабатывать к ним иммунитет
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Она предсказала, что это вынудит производителей постепенно увеличивать дозы токсичного вещества и поспособствует разрушению естественных экосистем.
Биологией Карсон стала интересоваться еще в детстве — Рэйчел смотрела на живое вокруг себя как на восхитительно сложную систему, заслуживающую внимания и заботы, и фиксировала это видение в своих стихах и заметках. В 1935 году Карсон начала работу в Службе рыбных ресурсов и дикой природы, где помимо научной деятельности в должности младшего гидробиолога занималась журналистской и читала открытые лекции. Ее работа «Море вокруг нас» (1951) до сих пор остается одной из самых известных научно-популярных книг по биологии. Так что популярность Карсон была прямым следствием ее живого и участливого взгляда на мир природы, который выходил далеко за рамки сухого научного интереса.
Некоторые противники Карсон — в первую очередь производители пестицидов, которых она обвиняла в корыстном сокрытии информации — подозревали исследовательницу в шпионаже в пользу СССР и намеренной дестабилизации американского сельского хозяйства. Представители фирмы Викситол пригрозили издателю «Безмолвной весны» судебным иском. Другие предполагали, что исследовательница стала удобной марионеткой для бюрократов, заинтересованных в государственном контроле над рынком. Нашлось место и гендерным предубеждениям. Книгу называли антинаучной из-за ее эмоционального тона и выражали сомнение, что женщина-ученая способна на беспристрастный и последовательный анализ.
Критики от науки утверждали, будто данные, которые приводятся в «Безмолвной весне», искажены. Красон ставили в упрек то, что она экстраполировала результаты исследований, полученные на фазанах и перепелках, на всех птиц, не принимая во внимание возможные различия в чувствительности к ДДТ у разных видов. Впоследствии, исселования показали, что действие ДДТ и правда разнится от вида к виду и отряда к отряду: хищным птицам вещество приносит куда больше вреда, чем курообразным, на данные по которым опирается Карсон.
Иными словами, выводы автора «Безмолвной весны» более оптимистичны, чем хотелось бы думать ее скептически настроенным современникам – в частности, известному энтомологу и сотруднику Калифорнийской академии наук Дж. Эдвардсу, усомнившемуся в достоверности сделанных Карсон выводов. Эдвардс консультировал Американский совет по науке и здоровью и другие организации, выступающие против государственного регулирования экологических вопросов
50% курсовой работы недоступно для прочтения
Закажи написание курсовой работы по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее время!
