Анализ проблематики социал-демократии в России

Общепризнанным является тот факт, что на современном этапе развития Российская Федерация переживает кризис демократии в силу ряда политических, в частности исторических предпосылок становления государственной системы управления, а также идеологии. Политологическая теория однозначно не трактует отсутствие развитой демократической системы как негативной характеристике конкретного государства. Однако, важно подчеркнуть, что современное правительство стремится внедрить социал-демократические принципы, актуализируя опыт прошлых лет в соответствии с новыми реалиями.
В середине девяностых один из русских либеральных теоретиков написал следующее изречение относительно проблематики социал-демократии: «Сегодня почти для всех очевидно, что Россия переживает переходный период, направленный на превращение тоталитаризма со всем его набором институтов, структур и отношений в новую политическую систему. Не ясно, однако, какой путь будет эффективно выбран Россией: авторитаризм либо либеральная демократия, парламентаризм, неототалитаризм или республиканизм (в форме президентства) [15, c. 90].
По мнению экспертов Центра восточных исследований, в Польше, 1998 год положил конец иллюзиям, что реформы приведут Россию к западной модели рыночной экономики и демократии, это обусловлено рядом причин, выявленных в ходе исследования, а именно:
1) все больше и больше сфер жизни возвращаются к естественным способам производства;
2) деньги теряют собственную ценность (инфляция, дефолт);
3) органы государственной власти сокращаются;
4) преступные группы принимают на себя функции государственных правоохранительных органов, в частности правосудие [10, c

. 235].
Из вышеуказанных характерных черт периода распада СССР и краха социал-демократии следует, что восстановление идеологии прошлых лет в современных реалиях проблематично. Данная точка зрения актуализируется, прежде всего, отсутствием подлинного анализа происходящих на современном этапе внутренних процессов государства, отсутствия корректных наблюдений со стороны внешних партнеров, медленной трансформацией правового режима и неготовностью власти к глобальным изменениям внутри системы [12, c. 91].
Переход от недемократического к демократическому государству представляет собой явление, которое относительно часто встречалось во второй половине двадцатого столетия