Анализ приготовления к преступлению
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Преступление как социальное явление настолько древнее явление, что все институты связанные с ним можно и нужно рассматривать также с исторической точки зрения, в том числе и в тех случаях, когда данные деяния и явления не были урегулированы нормами уголовного права, а имели иные регуляторы и сдерживающие противовесы. В частности в древнее время, в античные времена и особенно в средневековье в связи с развитием роли и влияния религии и церкви как таковой, которые диктовали свои правила поведения, а также нормы и ценностные ориентиры, которые собственно и сдерживали людей от совершения преступлений. Очевидно, что одним из наказаний, и, наверное, самым страшным могло выражаться в отречении такого человека, совершившего преступление от церкви, а также различного рода физические наказания. При этом проводя общую сравнительную характеристику во времени наблюдаем относительное смягчение и изменение к подходу института приготовления к преступлению. Выражается это либо в полном освобождении от уголовной ответственности, либо уменьшенном сроке наказания. На сегодняшний день подходя к вопросу о приготовлении к преступлению и его правовой оценке мы можем с уверенностью сказать, что ответственность наступает только в установленном случае по решению суда, в то время как ещё пару столетий назад сложно было представить государственное регулирование данного вопроса, когда подготавливающийся к преступлению, но по факту его не совершивший по различным обстоятельствам был по сути наравне с тем, кто его совершил. Встаёт закономерный вопрос о том, почему в последнее время во многих странах мира изменился подход к данной сфере уголовно-правовых отношений? По большей части это связанно с массовыми переходом большинства стран мира в 20 веке на демократическую модель устройства государства и общества, где человек, его права и свободы стали высшей ценностью, в связи с чем были выдвинуты множественные постулаты и императивные нормы международного и национального характера, защищающие свободу человека, а также гарантируя презумпцию его невиновности. Россия также встала на путь данной концепции и подхода к разграничению преступного и не относящегося к таковому, однако намного позже только в момент образования Российской Федерации в момент перестройки и отхода от советского уголовно-правового законодательства. Как уже было упомянуто ранее, подход в различные периоды развития человечества к наказанию за приготовление к преступлению претерпевал изменения и в одни времена таких людей приравнивали к преступникам и наказывали физически, в другие периоды В целом же вопрос о том стоит ли наказывать за приготовление преступление является довольно дискуссионным. Некоторые авторы считают что однозначно стоит, рассматривая этот вопрос с точки зрения психологии, анатомии и социологии, при этом в качестве аргументов приводят доводы о том, что если у человека возникла мысль о совершении преступления или же он испытал эмоциональное влечение, а также если у такого человека проявляются психические отклонения на этом уровне, то он несёт в себе деструктивный и потенциально опасный элемент, который был с одной стороны подавлен, а с другой стороны, может быть проявлен снова, но чуть позже, однако уже на стадии непосредственного совершения преступления. Другие же правоведы отмечают, что приготовление к преступлению не должно быть уголовно наказуемым, поскольку несовершённое преступление, если воля его совершения была подавлена до момента совершения преступления, уже является позитивным решением в сторону правомерного поведения. Сторонники данного подхода также отмечают, что однако не привлекают к уголовной ответственности людей за мысли или же высказанные слова о намерении совершить преступление другим людям( за исключением случаев, прямо установленных законом). Кроме того отмечается сложность квалификации и разграничения реального намерения совершить преступление, а именно на стадии его подготовки, а также оценить реальность намерений и уровень готовности к его совершению, в связи с чем лицо, которое подготавливалось к совершению преступления, однако отказавшееся от его совершения, при условии что соответствующие правоохранительные органы узнают о таком первичном намерении, могут неправомерно и несправедливо привлечь такое лицо к ответственности. Вовлекая в данный вопрос философскую составляющую, нужно отметить, что каждый человек имеет право на ошибку. В нашем же случае «ошибка» заключается в возникновении намерения совершить преступление как таковое, а также подготовка к нему в любой из форм. Однако данная ошибка не носит негативного характера и не наносит вред конкретной личности, обществу или государству в силу того, что не наступает общественно вредные последствия, относимые и оцениваемые в рамках уголовного законодательства. Люди меняются, меняется поведение и факторы, влияющие на возникновение мотивов к совершению преступления могут быть различного рода, порой даже объективного характера, в связи с чем, после урегулирования всевозможных проблем в жизни такого человека, стабилизации его психоэмоционального состояния, а также финансового и социального положения, подобные люди попросту отказываются от совершения преступления, в частности на стадии приготовления. Объект исследования- уголовно-правовой институт приготовления к преступлению. Предмет исследования- уголовное законодательство России и СССР Цель данный работы- исследование и анализ института приготовления к преступлению на основе комплексного уголовно-правового, социального, политического и историко-юридического подхода. В связи с данной целью ставятся следующие задачи: Исторический анализ института приготовления к преступлению; Анализ различных форм и составов приготовления к преступлению; Разграничение понятий и природы институтов приготовления и покушения; Выделить нормы, устанавливающие уголовную ответственность в исключительных случаях за приготовление к преступлению; Изучить основные проблемы, связанный с данным институтом и реализации уголовно-правовых норм на практике
История становления института приготовления к преступлению
Не будем углубляться в анализ понятий, социальной и правовой природы исследуемого института, а лишь рассмотрим с точки зрения истории России, Советского союза и дореволюционной России и их уголовном законодательстве. На сегодняшний день согласно ст.3...
Открыть главуПонятие, правовая природа и характеристика приготовления к преступлению
Итак, ранее мы уже упомянули о том, как действующее Российское уголовное законодательство трактует понятие «приготовление к преступлению». Интересен также и немного расширительный подход некоторых учёных правоведов на данную тему и согласно труду И.А...
Некоторые вопросы проблемы связанные с институтом приготовления к преступлению
Правовая сущность этапа подготовки преступления состоит в том, что действия, содержащиеся в его содержании, хотя и представляют реальную угрозу общественным отношениям, поскольку не предусмотрены его объективной стороной, так как они не наносят непос...
Открыть главуЗаключение
Итак, в данной курсовой работе был проведён комплексный историко-правовой, социологический, частно-юридический и иные анализы вопросов, относящихся к проблематике образования и практической реализации института приготовления к преступлению. Мы пришли к выводу, что на различных этапах истории мира в общем и России в частности зависело от существовавшего политического курса и повестки того времени. По сути на сегодняшний день повестка Российского государства направлена на создание правового и социального демократического государства, где провозглашается верховенство права, а законы защищают и направлены в первую очередь на законные права, свободы и интересы граждан и людей в целом. В работе также было описано то, каким образом менялась характеристика данного института, а также рассмотрены непосредственно все формы приготовления к преступлению, существующие и закреплённые на данный момент в Уголовном Кодексе Российской Федерации. Недостаточность и противоречивость теоретических разработок института приготовления к преступлению, отмеченные преимущественно в третьем параграфе данной курсовой работы, порождают на сегодняшний день множество вопросов, тем самым, позволяя нам говорить о необходимости дальнейших разработок в этой области.
Список литературы
Нормативно-правовые и судебные акты Уголовный кодекс РФ: федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (ред. от 05.04.2021) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. Кассационное определение Амурского областного суда Амурской области № 221367/2011 от 9 августа 2011 г. по делу № 22-1367/2011. - URL : https://sudact.ru/ (дата обращения 15.06.2021) Основы законодательства СССР от 02.07.1991 г. № 2281-I БВС РФ. 2015. № 2. С. 2. БВС РСФСР. 1999. № 3. С. 18. БВС РСФСР. 1961. № 4. С. 6. Учебная и научная литература Агильдин В. В. Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие. — М.: Инфра-М. 2018. 162 с Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая. Учебник. / под ред. Иногамова-Хегай Л. В. — М.: Проспект. 2019. 240 с. Актуальные проблемы уголовного права. / под ред. Иногамовой-Хегай Л.В. — М.: Проспект. 2019. 232 с. Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Боровиков В. Б. — М.: Юрайт. 2020. 250 с. Векленко В. В., Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / 2-е изд. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 500 с. -Текст : электронный // ЭБС Юрайт— URL: https://urait.ru/bcode/448424 (дата обращения: 18.06.2021) Векленко В. В., Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов /— Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 405 с.- Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/438250 (дата обращения: 16.06.2021) Джинджолия Р. С., Боровиков В. Б. Российское уголовное право. В 2 частях. Общая часть. Учебно-наглядное пособие (схемы). — М.: Прометей. 2018. 158 с. Иванов, Н. Г. Уголовное право. Общая часть : учебник для академического бакалавриата / Н. Г. Иванов. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2016. — 559 с.- Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/393803 (дата обращения: 14.06.2021) Капинус О.С. Уголовное право России. Особенная часть в 2 томах. Том 2. Учебник для академического бакалавриата. — М.: Юрайт. 2017. 504 с. Сверчков, В. В. Уголовное право : учебник для среднего профессионального образования 7-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 603 с. — Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/428923 (дата обращения: 18.06.2021). Сверчков В. В. Курс уголовного права. Общая часть.. / под ред. Томин В. Т. — М.: Юрайт. 2016. 854 с.
