Анализ особенностей, характера и последствий взаимоотношений Руси и монголо-татар
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Путь монголо-татарских орд на завоевание мира начался от Амура. На первых порах они не представляли грозной силы. К началу XII в. территорию, где живут современные монголы, населяли собственно монголы, кереиты, меркиты, ойраты, найманы, татары и многие другие племена, которые вели между собой постоянные войны. Однако уже к началу XIIІ мощное и единое монгольское государство, вступив на завоевательный путь становится одним из важнейших факторов развития в истории Руси. Вопрос о татарском нашествии и судьбе русского населения, является одним из дискуссионных в отечественной истории. Долгое время в историографии господствовала версия о полном запустении Руси после татарского нашествия и побеге населения преимущественно в Суздаль. Таким образом, устанавливалась преемственность Суздаля, а за ним Москвы от Киевской Руси. Однако среди ученых выдвигаются и тезисы о том, что золотоордынское иго, которое в определенной степени разрушило хозяйство и материальную и духовную культуру Киевской Руси. Было в целом положительным фактором, способствовавшим прекращению усобиц и формированию централизованного государства. При этом неоспоримым является тот факт, что ценой огромных жертв русский народ спас Европу от ордынцев. При этом борьба с монголо-татарскими войсками оказала негативное воздействие на развитие территорий не только Киевской Руси, как известно перестали существовать государственные образования в половецкой степи, регионах Центральной Азии и ряде стран Восточной Европы. Куликовская битва как одно из определяющих событий времен Древней Руси всегда вызывала незаурядный интерес из-за яркого и очень патриотического, но нечеткого ее отражения в исторических источниках. Изучение стратегии на поле боя, которая привела к победе русичей, является актуальным в условиях растущей заинтересованности эпохой Древней Руси. Проблема влияния монголо-татарского ига на Русь стала объектом исследований огромного количества отечественных ученых-историков, наиболее выдающиеся из них В.О Ключесвский, Б. Греков, Б.А. Рыбаков, Л. Гумилев и др. Цель исследования заключается в анализе особенностей, характера и последствий взаимоотношений Руси и монголо-татар.
Цели нападения
Появление Монгольской империи признается одним из поворотных моментов в истории человечества. Это связано не только и не столько с разрушительными последствиями монгольских завоеваний для небывало большого количества побежденных государств (так, собс...
Открыть главуХарактер основных ударов и захватов монголо-татарских полчищ на Руси
К завоеванию Восточной Европы Монгольская империя подошла постепенно, в течение тридцати лет завоевательных кампаний. Общемонгольский курултай 1206 г., на котором монголы провозгласили Чингис-хана своим верховным правителем - большим хаганом, постави...
Открыть главуСистема татаро-монгольского ига над Русью
Политика террора, однако, не была тотальной на Руси. Как уже упоминалось, в 1240 г. Бату пытался склонить к капитуляции Киев, несмотря на убийство там ранее послов Мунгке, - тем самым демонстрируя, что он не переводил киевлянам вину князя Михаила за ...
Открыть главуИсторический подвиг Дмитрия Донского в борьбе за освобождение Русского государства
Освобождение русских княжеств от золотоордынского владычества сопровождалось чередой кровопролитных сражений и дипломатического противостояния. На данный момент в научной среде бытует множество мнений и гипотез о том, что на самом деле способствовало...
Открыть главуЗаключение
Итак, подводя итог можно утверждать, что в начале XII в. Русь оказалась зажатой между враждебными и агрессивными соседями. Чрезвычайная агрессивность монголо-татар объясняется несколькими факторами. Во-первых, их экономика развивалась в форме кочевого скотоводства, а, следовательно, постоянно требовала новых земель и пастбищ. Во-вторых, в XIII в. у монголо-татар было раннефеодальное государство с присущей ей агрессивностью по отношению к соседям. Армия основана на четкой военной организации и строгой дисциплине. Так, за побег одного воина с поля боя казнили десять, а за отступление десяти казнили сотню. В-третьих, объектом татаро-монгольского агрессии становились преимущественно земледельческие народы, государства которых были в состоянии феодальной дезинтеграции (как, скажем, русские княжества) и не могли объединенными силами сопротивляться монголо-татарскому нашествию. Кроме того, длительное присутствие потомков династии Чингизидов на огромной территории от Китая до Восточной Европы негативно сказалось на процессах государственного строительства стран, расположенных в сфере влияния Монгольской империи. Лишь только после падения Крымского ханства в конце XVIII века, под ударами русских войск, многие страны, включая и Россию, окончательно освободились от вассальной зависимости от Золотой Орды. Монголо-татарское нашествие и последовавшее за ним длительное иноземное иго нанесли колоссальный ущерб производительным силам нашей страны, надолго задержали ее развитие во всех областях: экономической, политической, культурной. Таким образом, в результате монголо-татарского нашествия и ига в Руси-Руси прекратились естественные процессы государственного развития, в определенной степени было заторможено культурное и экономическое развитие. Рядом с этим невозможно говорить о полном и окончательном уничтожении населенных пунктов и стопроцентной эмиграцию дотатарского населения на север. Исследование научной литературы свидетельствует, что победа на Куликовом поле как свидетельство стратегической мысли русичей, успешной подготовке и конечной победе в Куликовской битве значительную роль сыграл Великий Московский князь Дмитрий Иванович, проявивший себя не только как выдающийся стратег и тактик, но и умелый руководитель и организатор, объединив и направив совместные усилия многих русских князей для освобождения от ига Золотой Орды.
Список литературы
Баранова Е.С., Братишко Н.П. Золотая орда и русские княжества в XIV-XV вв.: проблема формирования российской государственности в отечественной историографии //Вестник Владимирского юридического института. 2015. № 2 (35). С. 113-116. Греков И.Б., Шахмагонов Ф.Ф. Мир истории. Русские земли в XIII-XV веках М.: Молодая гвардия, 1986. - 334 с[Электронный ресурс].- Режим доступа: http://a-nevsky.ru/library/mir-istorii-russkie-zemli-v-xiii-xv-vekah.html Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и её падение. — «Богородский печатник», 1998. [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://www.a-nevsky.ru/library/zolotaya-orda-i-ee-padenie.html Гумилев Н. Древняя Русь и Великая степь [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://gumilevica.kulichki.net/ARGS/index.html Ефремов В.Я., Болд А., Эрдэнэбилэг Э., Алтангэрэл М., Бат-Эрдэнэ Г. Нашествие монголо-татар на Русь и его последствия: исторический дискурс потомков //Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. 2010. Т. 4. № 1. С. 64-79. [Электронный ресурс].- Режим доступа: https://elibrary.ru/download/elibrary_24733123_82893960.pdf Коржавина А.А. Завоевание Руси монголо-татарами. Предпосылки, итоги, оценки историков // Актуальные проблемы права, экономики и управления. 2016. № 12. С. 364-365. [Электронный ресурс].- Режим доступа: https://elibrary.ru/download/elibrary_26191832_14001443.pdf Кривошеев Ю.В. Русь и монголы. Исследования по истории Северо-Восточной Руси XII–XIV вв. – СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 2003. – 468 с. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://a-nevsky.ru/library/rus-i-mongoli-issledovanie-po-istorii-severo-vostochnoy-rusi.html Кузьмин А.Г. Утверждение господства Золотой Орды над Русью [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://web.archive.org/web/20060214033634/http://www.portal-slovo.ru/download/history/KuzTat.pdf Лиштованный Е. И. Монгольская империя в современной российской учебной литературе. // Монгольская империя и кочевой мир: сб. ст. Кн. 2. – Улан-Удэ, 2005. – С. 270–276. Логунова Г. В. Русь и Золотая Орда: проблема взаимовлияния : учеб. пособие / Г. В. Логунова. – Иркутск : Изд-во ИГУ, 2014. – 110 с . [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://hist.isu.ru/ru/science/docs/2015/logunova_2014.pdf Политов В.В. Влияние монголо-татарского ига на древнерусское государство в дореволюционной историографии // Вопросы истории. 2016. № 2. С. 160-172. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: . http://www.hist.msu.ru/Science/Disser/Politov_a.pdf Нолев Е.В. «Монголо-татарское иго» и современные концепции русско-ордынских отношений //Вестник Бурятского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук. 2014. № 2 (14). С. 102-114. . [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://elibrary.ru/download/elibrary_22533562_14756753.pdf Нолев Е. В. «Монголо-татарское иго»: идеологический и методологический аспекты исторического дискурса // Вестник БГУ. 2013. №8. . [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/mongolo-tatarskoe-igo-ideologicheskiy-i-metodologicheskiy-aspekty-istoricheskogo-diskursa Селезнёв Ю. В. Русско-ордынские военные конфликты XIII-XV веков. Справочник / Ю. В. Селезнёв. — М.: Квадрига, 2010. — 224 с. [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://militera.lib.ru/enc/seleznyov_us01/index.html Сенюткина О.Н. Новый взгляд на историю Золотой Орды //Вестник Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н.А. Добролюбова. 2009. № 7. С. 203-208. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://elibrary.ru/download/elibrary_12197009_93762185.pdf Рудаков В.Н. «Иго» монголо-татар: что стоит за историографическим термином? //Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2011. № 3 (45). С. 99-100. . [Электронный ресурс]. – Режим доступа:https://elibrary.ru/download/elibrary_17013054_32928140.pdf Русь и монголы. XIII век / сост. М. О. Колыванова. – М., 2010. – 256 с. . [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.litmir.me/br/?b=217676 Федоров-Давыдов Г.А. Золотоордынские города Поволжья М.: Издательство Московского университета, 1994. — 232 с. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://www.history-library.com/index.php?id1=3&category=arhiologiya&author=fedorov-davidov-ga&book=20017 Шашмурин И.О. Древняя русь и Степь в XIII - XV вв. В свете постмодернистской историографии // Философские проблемы религии, морали, политики и права материалы Всероссийской научно-практической конференции слушателей, курсантов и студентов. Под общей редакцией Е.В. Пенионжек, С.В. Архиповой. 2016. С. 146-153. Шишкин И. Г. К вопросу о влиянии Золотой Орды на развитие российской государственности XIII—XV вв. (тенденции и направления в современной исторической науке) // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2003. №3. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-vliyanii-zolotoy-ordy-na-razvitie-rossiyskoy-gosudarstvennosti-xiii-xv-vv-tendentsii-i-napravleniya-v-sovremennoy Яндакова Н.Б. Новые подходы к изучению русско-ордынских отношений в постсоветской историографии //История и обществознание. 2017. № XIV. С. 125-132. Яндакова Н.Б. К вопросу о концептуализации татаро-монгольского ига в отечественной историографии первой четверти XIX В //История и обществознание. 2017. № XIV. С. 13-18.
