Анализ исторического периода, а также выявление проблематики системы управления
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Практическая значимость исследования определяется актуальностью проблем, изучаемых в данной работе, которые неразрывно связаны с модернизацией государственной системы управления в средние века (XVI-XVII). Сословно-представительная монархия являлась ключевым звеном, строившим государственное управление в Российском государстве, она, сопровождаясь развитием и укреплением поместной системы, феодального землевладения. Противоречие является основной проблемой государственного управления, обострившейся в данный период времени. В конце XVI в. начала действовать новая система государственного управления в виде приказов. В XVII в. система госуправления Российским государством стала абсолютно-монархической. Система приказов начала напрямую подчинятся царю, поэтому роль Земских Соборов ушло на второй план. Объектом исследования считается правление Российского государства (XVI-XVII), а влияние правящих слоев населения на государства – предмет исследования. Целью данной работы является анализ исторического периода, а также выявление проблематики системы управления. Основными задачами можно назвать анализ исторического периода, государственного правления в период сословно-представительной монархии, а также состава господствующих сословий. Работа состоит из введения, двух глав и заключения. В первой главе данной работы описывается исторический период, а также становление государственного правления в данный период. Во второй главе рассматривается ключевые нормативно-правовые акты, регулирующие правление, а также отношение представителей господствующих сословий к этому.
Характеристика исторического периода
В истории Российского государства XVI и XVII вв. занимали важное место. Во времена правления Ивана IV Грозного была создана система госуправления, которая действовала на протяжении XVI — XVII вв. В этот период расширяется территория государства и к н...
Открыть главуСтановление государственного правления в России в XVI-XVII веках
В начале XVI в. в российском государстве произошел ряд изменений, который затронул политическую и экономическую сторону развития. В этот период времени, монархия не могла решить все вопросы верховенства и централизации власти. В начале XVI в. сложила...
Открыть главуСоциальный аспект государственного управления в России
Господствующий класс феодалов укреплял свои позиции благодаря созданию единого Российского централизованного государства. Поместная система стремительно укрепляла свои позиции, шел процесс развития феодального землевладения в XVI-XVII вв. в государст...
Открыть главуХарактеристика нормативно-правовых актов в XVI-XVII веках
Одним из самых главных признаков государственности является наличие нормативно-правовых актов. Говоря о законах, существовавших на территории древнерусского государства, историки чаще всего опираются на свод законов и указов, древнейший памятник русс...
Открыть главуСостав социальных групп и их влияние на общество
Реформирование государственного аппарата и укрепление власти было начато в XVII в. Главная задача царя уменьшить влияние Боярской думы на Русь. В дальнейшем для замены данного органа была создана «Ближняя дума» или «Избранная рада», которая принимала...
Открыть главуЗаключение
В общем и целом, можно сделать вывод, что со временем сословно-представительная монархия перерастает в абсолютную, что отражает вступление феодализма в новую стадию. Сословное классовое деление общества оформляется в позднюю эпоху феодализма, а сам сословный строй приобретает черты замкнутости и консерватизма. При абсолютизме остается прежняя форма правления - монархия, но ее содержание и внешние атрибуты ее меняются. Становится неограниченной власть монарха. Упраздняются сословно-представительные органы, создается сложная, разветвленная, дорогая система органов, наполненных чиновниками-дворянами. Существенное развитие права происходит в период становления и упрочнения абсолютизма. Многие крупные законы издаются, а законодательство систематизируется. Так же в это время создаются первые в истории России кодексы. Несмотря на становление абсолютизма, который в Европе вел к освобождению крестьянства, в России это вело к закрепощению крестьян, то есть к обратному процессу. Дворяне подали челобитную о составлении Соборного Уложения 1649 года, чтоб вперед по той Уложенной книге всякие дела делать и вершить. Для выработки проекта Уложения была создана специальная комиссия, в которую входили два боярина, один окольничий и два дьяка. Было решено тогда же и начать работу Земского собора. Ему предназначалось рассмотреть проект Уложения. Земской Собор проходил в большом составе, так же туда входили представители посадских общин. Слушание проекта Уложения осуществлялось в двух палатах: в одной были царь, Боярская дума и Освященный собор; в другой — выборные люди разных чинов. 29 января 1649 было закончено составление Уложения, дворяне и посадские люди во много повлияли на состав уложения. Оно выглядело как свиток, состоящий из узких бумажных столбцов. В его конце стояли подписи участников земского собора, а по склейкам столбцов шли подписи дьяков. Соборное Уложение 1649 стало новым этапом в развитии истории Российского государственного управления. Оно стало первым печатным памятником русского права. До соборного уложения публикация законов и указов ограничивалась публичным их оглашением на площадях. Появление печатного закона в значительной мере исключало возможность совершать злоупотребления воеводами и приказными чинами, ведавшими судопроизводством. Соборное Уложение не имеет прецедентов в истории русского законодательства. По объему оно может сравниться разве что со Стоглавом, но по богатству юридического материала превосходит его во много раз. Источниками Уложения стали: Судебники, указные книги приказов, царские указы, думские приговоры, решения Земских соборов. В Соборном Уложении определялся статус главы государства — царя, самодержавного и наследного монарха. Уложение содержало комплекс норм, регулировавших важнейшие отрасли государственного управления. Эти нормы можно условно отнести к административным. Прикрепление крестьян к земле (гл. XI «Суд о крестьянах»), посадская реформа, изменившая положение «белых слобод» (гл. XIX), перемена статуса вотчины и поместья в новых условиях (гл.XVI, XVII), регламентация работы органов местного самоуправления (гл.XXI), режим въезда и выезда (гл.VI) — все эти меры составили основу административно-полицейских преобразований. В Соборном Уложении впервые регламентируется такая процессуальная процедура, как пытка. Основанием для ее применения могли послужить результаты "обыска", когда свидетельские показания разделились: часть в пользу подозреваемого, часть против него. Соборное Уложение впервые дает четкую классификацию видов преступлений. На первое место поставлены преступления против церкви, Соборное Уложение 1649 г. закрепило бессрочный сыск крестьян, поставив последнюю точку в процессе их закрепощения. Крепостное право, т.е. право землевладельца на личность крестьянина и его детей, закреплялось в законе введением пытки для тех крестьянских детей, «которые от своих отцов и матерей учнут отпиратися». Закон установил большие штрафы и наказания кнутом для лиц, принимавших и укрывавших беглых. Вводилась имущественная ответственность крестьянина за своего господина, долги дворян следовало «править» на их крестьянах. Постепенно переходило к их владельцам и право распоряжения и отчуждения крестьянских земель. Соборное Уложение, однако, охраняло при этом личность крестьянина, посягательства на его жизнь и честь оставались уголовно наказуемыми. По традиции «хозяева» крестьян считались как бы государственными представителями (агентами) по отношению к ним и обязаны были поддерживать должный порядок на крестьянских землях (не разорять крестьян и не наносить тем самым ущерба казне). Любые противоправные действия по отношению к крестьянам (как, собственно, и по отношению ко всему населению) запрещались. Права крестьян оговаривались законом, в том числе право равного суда для всех. Резкое ухудшение положения крестьянства наступает во времена Петра I, когда крестьянин превращается в крещеную собственность помещика, а его положение сравнивается с холопским.
Список литературы
Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2004. — 797 с. История государства и права России. Российское законодательство X-XX веков. ... М.: Юридическая литература, 1985. — 520 с. Ключевский В.О. Сочинения в девяти томах. Том 2. Курс Русской истории. Часть 2. Монография. — М.: Мысль, 1988. — 448 с. Носов Н.Е. Становление сословного представительства в первой половине XVI в., Издательство: М.: Наука, 1969. – С. 607 Соборное определение об избрании Бориса Годунова // ААЭ.СПб., 1836. –Т.II, №6.- С.13-16; Утвержденную грамоту об избрании Бориса на царство // ДРВ.-М.: 1788. Изд 2. Ч.VII – С.36-127. Флоря Б. H. Иван Грозный. - М.: Молодая гвардия, 1999. - 403 с. Штамм С.С. Судебник 1497 года: Учеб. пособие по истории государства и права СССР. - Москва : Госюриздат, 1955. - 112 с. Юшков С.В. История государства и права России (IX -X IX вв.)/ Серия «Учебники, учебные пособия». — Ростов н/Д: «Феникс», 2003. — 736 с. Асриев С.А. Формирование среднего класса (в России XVIII века) - экономическая основа государства. В сборнике: Современные проблемы развития образования и воспитания молодежи. Сборник материалов XIV Международной научно-практической конференции. 2017. С. 4-8 Бариев С.С. Государственное управление в эпоху Ивана Грозного (1553-1584 гг.). В книге: Студент и аграрная наука. Материалы II Всероссийской студенческой конференции. Башкирский государственный аграрный университет, Совет молодых ученых Башкирского ГАУ. 2008. С. 270 Бовыкин В. Земская реформа Ивана Грозного: "Исправление по старине". Самоуправление. 2015. № 6. С. 40-43 Бовыкин В.В. Развитие местного самоуправления в русском государстве после реформ середины XVI века. Муниципальное право. 2011. № 2 (54). С. 29 Борис Годунов. В книге: Государственные деятели России. Батенёв Л.М. учебное пособие по дисциплине «История» для студентов очной и заочной форм обучения. Екатеринбург, 2012. С. 27-34 Голованова Е.А. Опричнина как политико-правовой феномен. В сборнике: Актуальные проблемы современного права и политики (К 100-летию Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина). сборник научных трудов по материалам Всероссийской студенческой научной конференции. 2015. С. 31-34 Грэхэм Х.Ф. Иван Грозный: реформы и реакция. Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2019. Т. 24. № 2. С. 8-18 Зарудний И.А. Складывание основ абсолютизма московского царства в контексте процесса "европеизации" во второй половине XVII века. В сборнике: Методы прогнозирования в технике и технологиях. сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. 2018. С. 41-43 Иванников И.А. Опричнина: причины, содержание, последствия. Историческая и социально-образовательная мысль. 2017. Т. 9. № 3-1. С. 56-61 Карпушин Е.С., Шумкова К.А. Анализ реформ Ивана Грозного. Биржа интеллектуальной собственности. 2018. Т. 17. № 5. С. 25-28 Косых Е.С., Андреева А.В., Кадыров Д.Р. Реформы Ивана IV Грозного. В сборнике: Научные открытия 2018. Материалы XXXVIII Международной научно-практической конференции. 2018. С. 21-23 Кузнецов Д.В. Религиозно-мистические основания опричнины Ивана Грозного. История в подробностях. 2015. № 1 (55). С. 30-49 Лекция №4. Образование централизованного российского государства. политика и реформы Ивана IV Грозного. В книге: История России. Борисов В.А., Кряжева-Карцева Е.В., Синютин С.С. Учебно-методическое пособие. Москва, 2013. С. 28-35 Ляпин Д.А. Смутное время и волнения середины XVII века в России. Filo Ariadne. 2016. № 3. С. 28-37 Мысин Н.В. Борьба за наследство Ивана Грозного. Клио. 2011. № 1 (52). С. 149-159 Мышинская Н.Н. Представления Ивана Грозного о задачах государства. Историческое обозрение. 2005. № 6. С. 63-75 Плужникова Г.Н. Экономические предпосылки введения опричнины. В сборнике: Трансформация российской национальной экономической системы. Материалы VII Всероссийской конференции, посвященной памяти профессора Р.М. Гусейнова. Министерство образования и науки Российской Федерации, Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет (Сибстрин). 2012. С. 352-356 Представительные институты в России в контексте европейской истории XV - середина XVII века. Российская академия наук, Институт всеобщей истории РАН, Государственный исторический музей, Германский исторический институт в Москве., Москва, 2017 Солодкин Я.Г. Кто возглавлял боярскую думу в конце XVI века? История государства и права. 2015. № 8. С. 41-45 Стефанович П.С. Приход и приходское духовенство в России в XVI-XVII веках. Москва, 2002. – С. 32-35 Тимошенко А.И. Исторический опыт мобилизационных решений в российской государственной политике в XVII-XX вв. В сборнике: Мобилизационная модель экономики: исторический опыт России XX века. сборник материалов всероссийской научной конференции. Научный совет РАН по проблемам российской и мировой экономической истории, Челябинский государственный университет, Центр экономической истории. 2009. С. 120-127 Чупилкина А.Ф. Земская реформа Ивана Грозного: правовой прогресс или государственный регресс? История государства и права. 2016. № 18. С. 9-13 Шалгина О.Р. Бюджетная система России конца XVII века. В сборнике: Современные проблемы и тенденции развития экономики и управления. сборник статей Международной научно-практической конференции. 2018. С. 221-223
