Анализ института законного представительства в гражданском процессе
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования обусловливается тем, что институт представительства является важнейшим средством обеспечения реализации прав как в сфере материальных, так и процессуальных правоотношений. Одним из таковых институтов является представительство в гражданском процессе, при этом, вызывает сложности его определение, поскольку данный институт объединяет, по существу, разные правовые явления. Можно лишь с полной определенностью сказать, что сегодня он включает в себя собственно представительство и оказание квалифицированной юридической помощи. Последняя вызывает больше всего вопросов в правоприменении. Но и само представительство – крайне неоднородное явление, что вытекает из его различных целей, и из особенностей субъектов таких правоотношений. Кроме того, сегодня действует состязательная модель судопроизводства, происходит непрерывный рост количества дел, они становятся более сложными. Правовая грамотность населения остается на достаточно низком уровне. Все это приводит к осознанию важности и сложности института судебного представительства, включая и такой его вид, как законное. Объектом исследования являются гражданско-процессуальные правоотношения, связанные с законным представительством в гражданском процессе. Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие законное представительство в гражданском процессе. Цель исследования заключается в анализе института законного представительства в гражданском процессе. Достижением поставленной цели был обусловлен выбор следующих задач: - отразить понятие и сущность судебного представительства; - охарактеризовать виды судебного представительства; - раскрыть понятие и виды законного представительства; - проанализировать проблемы правоприменения института законного представительства. Методы исследования: исходя из специфики цели и задач, предмета анализа был использованы такие методы исследования, как диалекᴛᴎческᴎй, логический, аналитический, системно-структурный, сравнительно-правовой, описания и обобщения, формально-юридический. Общетеоретической основой исследования послужили учебная и научная литература, статьи и публикации. Нормативная основа исследования представлена Конституцией РФ, Гражданским процессуальным кодексом РФ и иными нормативными актами. Структура исследования: работа включает введение; две главы, включающих четыре параграфа; заключение и список использованных источников.
Общая характеристика судебного представительства
Вопросы понятия и сущности судебного представительства рассматривались многими учеными-процессуалистами, соответственно, и определений анализируемого термина достаточно много. Но единый подход на сегодняшний день не выработан, что, безусловно, против...
Виды судебного представительства
Для решения различных практических вопросов важно определение видов судебного представительства. Прежде всего, это представляет возможность определения оснований возникновения сложившихся правоотношений, соответственно определится и перечень документ...
Открыть главуПроблемы правоприменения института законного представительства
В гражданском процессе институт законного представительства обусловлен спецификой регулируемых отношений. В первую очередь, ГПК РФ достаточно подробно регулирует данный правовой институт. Это связано с распространенностью участия в гражданских процес...
Открыть главуЗаключение
В результате исследования можно сделать следующие выводы и предложения. Единый подход к понятию и сущности судебного представительства на сегодняшний день не выработан. Нет и легального его определения в ГПК РФ, как нет и целей и задач данного правового института. Это порождает определенные пробелы в правоприменительной практике. Представляется, что в судебном представительстве складываются следующие правоотношения: регулятивные отношения между представителем и представляемым; процессуальное правоотношение между представителем и судом в ходе осуществления им процессуальных действий; правоотношение между представляемым и судом. Основной целью представителя является оказание профессиональной юридической помощи лицам, участвующим в деле, а факультативной - содействие суду в осуществлении правосудия. Соответственно, судебное представительство - это урегулированная нормами гражданского процессуального права деятельность лица, направленная на оказание квалифицированной юридической помощи лицам, участвующим в деле, защиту их прав и представление интересов в суде от имени представляемого, а также способствование суду в осуществлении правосудия. Главу 5 ГПК РФ необходимо дополнить статьей, в которой будут закреплены определение и цели представительства в гражданском процессе. Основными видами представительства в гражданском процессе являются: законное; договорное; общественное; по назначению суда. Кроме того судебное представительство может быть профессиональным и непрофессиональным. Целесообразно разработать открытый перечень случаев судебного представительства по назначению суда, а именно дополнить ст. 50 ГПК РФ перечнем следующих лиц: участвующие в деле малообеспеченные лица; находящиеся в учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних несовершеннолетние; участвующие в деле инвалиды и пенсионеры. Судебное представительство называется законным потому, что представляемый в силу различных причин не в состоянии самостоятельно выбрать себе представителя. В связи с этим представитель определяется законом. Законные представители в соответствии с ч. 3 ст. 52 ГПК могут поручить ведение дела в суде другому лицу, избранному ими в качестве представителя, например адвокату. Данный институт является специфичным с учетом регулируемых отношений. ГПК РФ достаточно подробно регулирует данный правовой институт. Однако, проблемные моменты все же имеются. Так, исходя из п. 2 ст. 155.2 СК РФ помещенным под надзор в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей детям, не назначаются попечители либо опекуны. Их защита возлагается на названные организации. В связи с этим возникает проблема в реализации права на их судебную защиту. Следующей проблемой реализации рассматриваемого института является объем полномочий законных представителей. Процессуальный закон предусматривает возможность наличия ограничений в объеме полномочий законных представителей. Помимо прочего, возникает проблема конкуренции процессуальных полномочий несовершеннолетнего (ограниченного в дееспособности гражданина) и законного представителя при их одновременном участии в деле, которая не имеет законодательного решения. Исключением является поручение ведения дела в суде представителю, которое является исключительным правом законного представителя. Проблемой правоприменения рассматриваемых правоотношений является и разграничение институтов законного представительства и обращение в суд в защиту других лиц, поскольку в правоприменении часто первый подменяется вторым. Таким образом, законное представительство играет важнейшую роль в реализации права на судебную защиту имеющими пороки гражданской дееспособности лицами. Но имеются и проблемы в правовом регулировании, отсутствие единства судебной практики по некоторым вопросам участия в процессуальных отношениях законных представителей создают предпосылки для нарушения указанного конституционного права лиц с пороками гражданской дееспособности. Данная ситуация требует, безусловно, выражения Верховным Судом РФ своего мнения, в виде разъяснений.
Список литературы
Нормативно-правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 02.03.2021) // «Российская газета», № 220, 20.11.2002. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // «Российская газета», № 137, 27.07.2002. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 04.02.2021, с изм. от 02.03.2021) // «Российская газета», № 17, 27.01.1996. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // «Российская газета», № 238-239, 08.12.1994. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 30.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.01.2021) // «Российская газета», № 289, 22.12.2006. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 13.07.2020) // «Российская газета», № 85-86, 01-05.05.1999. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021) // «Российская газета», № 100, 05.06.2002. Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 (ред. от 08.12.2020) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // «Ведомости СНД и ВС РФ», 20.08.1992, № 33, ст. 1913. Указ Президента РФ от 05.11.1998 № 1330 (ред. от 21.08.2012) «Об утверждении Положения о Консульском учреждении Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 09.11.1998, № 45, ст. 5509. Научная и учебная литература Гражданский процесс: судебное представительство по гражданским делам: учебное пособие / А.А. Литвинова, Т.Н. Казарина. Новороссийск: Новороссийский институт (филиал) АНО ВО МГЭУ, 2018. 476с. Королева В.В. Судебное представительство в гражданском и арбитражном процессе Российской Федерации // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Омск, 27 апреля 2018 г. 305с. Разуваева М.С. Правовой статус представителя в гражданском процессе // Научное сообщество студентов XXI столетия. Общественные науки: сб. ст. по мат. LXX междунар. студ. науч.-практ. конф. № 10 (69). URL: https://sibac.info/archive/social/10(69).pdf (дата обращения: 15.04.2021). Участие адвоката в цивилистическом процессе: учебное пособие для магистрантов / А.А. Малов, Ю.Д. Подольский, Е.Р. Русинова и др.; под ред. Н.А. Чудиновской. Москва: Статут, 2020. 173 с. Статьи и публикации Баранов В. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 2. С. 30-35. Дивин И.М. Взгляд на профессиональное судебное представительство сквозь призму процессуального законодательства // Российская юстиция. 2018. № 3. С. 22 - 24. Зайков Д.Е. Институт законного представительства в гражданском и арбитражном процессах: особенности правового регулирования и проблемы судебной практики // Российская юстиция. 2018. № 7. С. 29 - 32. Коротков Д.Б., Шершень Т.В. Материальное и процессуальное представительство: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. N 4. С. 738 - 761. Кублов Р.М. Сравнительная характеристика представительства в гражданском и арбитражном процессе // Актуальные вопросы современной науки. 2014. № 18. С. 343-346. Кузьмина В.М. Правовая природа институтов правозаступничества и судебного представительства в историческом измерении // История государства и права. 2013. № 12. С. 50-57. Рузакова О.А. Вопросы представительства в свете реформы гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 5. С. 18 - 22. Материалы судебной практики Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 (ред. от 15.05.2018) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 2, февраль, 2014. Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 18 ноября 2015 г. по делу № 33-1657/2015 // СПС «Консультант Плюс». Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 18 мая 2015 г. по делу № 33-2227/201 // «Консультант Плюс». Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2015 г. № 5-КГ14-128, Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 сентября 2016 г. по делу № 33-11593/2016 // «Консультант Плюс». Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 25 мая 2017 г. по делу № 33-934/2017 // «Консультант Плюс». Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 сентября 2015 г. по делу № 33-6571/2015; Определение Московского городского суда от 20 декабря 2016 г. № 33-50759/2016 // СПС «Консультант Плюс».
