Анализ действующего законодательства, изучение ведомственных нормативно-правовых актов и практики
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Впервые в Основном законе страны Россия определена как правовое государство. Идея правового государства закреплена в ст. 1 Конституции РФ и является важнейшей основой существования Конституционного строя и высшей конституционной ценностью. В своей статье А.А. Кондрашов дал определение правового государства и перечислил основные признаки возможности его существования. По его мнению, правовое государство – это «организация публичной власти, формируемая обществом на основе принципов свободных выборов, разделения властей, независимости судебной власти в целях реализации и защиты прав и свобод каждого гражданина, подконтрольная институтом гражданского общества». Права и свободы как высшая ценность, определена в Конституции РФ и отражает содержание законов и содержание всех ветвей власти, а государство реализует эти права путем осуществления правомерной деятельности субъектов правоотношения для достижения результатов законными средствами. Для поддержания основ конституционного строя России принципиально важной предпосылкой является соблюдение конституционности и законности, установление и поддержание постоянного правопорядка. Но без действенных средств с элементами принуждения в данном случае не обойтись. Одним из таких современных институтов в сфере защиты прав человека и гражданина и выступает институт правоприменительной деятельности и деятельности органов пенитенциарных систем. В системе пенитенциарной преступности наибольшее количество совершаемых преступлений приходится на совершение побегов из мест лишения свободы, а также из-под ареста и из-под стражи. Общественная опасность таких преступлений заключается не только в посягательстве на цели и задачи правосудия и на нормальное функционирование деятельности учреждений исполнения наказаний и уголовно-исполнительной системы в целом, а также затруднении достижений целей уголовного наказания и предупреждения преступлений. На устранение и предотвращение таких преступлений расходуются огромные средства, мобилизуется личный состав учреждений уголовно-исполнительной системы и органов внутренних дел, что, в свою очередь, препятствует нормальной деятельности таких учреждений. Лица, совершающие побеги, уклоняются от отбывания наказания, назначенного им судом за ранее совершенные преступления; оказывают отрицательное воздействие на других осужденных. Кроме того, общественная опасность побегов заключается также и в том, что зачастую они совершаются в совокупности с другими тяжкими преступлениями. Также высок уровень побегов, совершенных в соучастии или групповые побеги. Все вышесказанное напрямую свидетельствует об актуальности выбранной темы исследования на современном этапе развития Российского государства. Выбор в качестве объекта исследования преступлений, предусмотренных статьями 313 и 314 Уголовного кодекса РФ, обусловлен повышенной общественной опасностью таких преступлений, что, в свою очередь, требует серьезного научного анализа. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в области совершения побегов из учреждений уголовно – исполнительной системы и органов внутренних дел. Предметом исследования является российское законодательство в сфере регулирования вопросов ответственности за совершение побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Цель настоящего исследования состоит в изучении и анализе действующего законодательства, изучении ведомственных нормативно-правовых актов и практики их применения, связанных с совершением побегов из учреждений уголовно – исполнительной системы и органов внутренних дел. Эта цель обусловила решение следующих задач: - проанализировать развитие уголовной ответственности за побег из мест лишения свободы в свете исторической ретроспективы; - изучить уголовно-правовую характеристику данного вида преступления; - изучить квалифицированные виды побега; - рассмотреть вопросы, связанные с проблемами квалификации статей 313 и 314 Уголовного кодекса РФ. Нормативно – эмпирическую базу настоящей работы составили: международно – правовые акты, Конституция РФ, постатейный комментарий к Конституции РФ, Уголовный кодекс РФ, кодексы РФ, законодательные акты РФ, научные труды сотрудников исследовательских институтов, периодика, результаты судебной практики. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих 4 параграфа, заключения, библиографического списка литературы.
Уголовно-правовая характеристика побега из места лишения свободы из-под ареста или из-под стражи
Побеги, совершаемые из исправительных учреждений, представляют особую сложность с точки зрения их предотвращения и пресечения. В значительной степени это объясняется тщательностью и скрытностью преступных действий. Поэтому знание применяемых осужденн...
Открыть главуЗаключение
В местах лишения свободы среди главных требований режима, закрепленных в уголовно-исполнительном законодательстве РФ, установлены обязательная изоляция осужденных и постоянный надзор за ними с целью исключения возможности совершения новых преступлений и других антиобщественных деяний. В то же время практическая деятельность учреждений уголовно-исполнительной системы Российской Федерации показывает, что для части осужденных исправительный процесс не приносит позитивных результатов. Не желая отказываться от антиобщественных взглядов и привычек, они в определенных ситуациях вновь совершают преступления. Актуальность вопроса изоляции осужденных к лишению своды определяется и проблемами укрепления конституционного института прав и свобод человека в России, решение которой связано с необходимостью оптимизации процесса реализации кары и ресоциализации осужденных, содержащихся в исправительных учреждениях. Проблемы исполнения и отбывания изоляции прямо или косвенно затрагивают права и законные интересы значительного количества осужденных, их семей, родственников и близких. В настоящее время тенденция к побегам в Российской Федерации растет с каждым годом. Таким образом, знание особенностей данного преступления является важным для современной юридической практики. В данной курсовой работе достигнута цель исследования: изучено действующее законодательство по рассматриваемой теме исследования и решены поставленные на исследование задачи: - проанализировано развитие законодательства об уголовной ответственности за побег из мест лишения свободы в свете исторической ретроспективе; - изучена уголовно-правовая характеристика данного вида преступления; - изучены квалифицированные виды побега; - рассмотрены вопросы, связанные с проблемами квалификации статей 313 и 314 Уголовного кодекса РФ. Таким образом, актуальность проблемы побегов из мест лишения свободы состоит в общественной опасности этого деяния, которое ведет к дестабилизации деятельности исправительных учреждений и препятствует достижению целей наказания. Побег – это уклонение от отбывания наказания. Побеги имеют отрицательные последствия как для беглеца, так и для пенитенциарного учреждения. Побеги из мест заключения относятся к пенитенциарной преступности, поэтому изучение таких преступных деяний имеет особую значимость для совершенствования мер охраны и надзора.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации [Текст]: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 27 июля 2014 г.] // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от ред. от 01.04.2020) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - ст. 2954. 3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 №1-ФЗ (ред. от 27.06.2011) // Российская газета РФ № 9 от 16.01.1997 г. 4. Федеральный закон «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ // Российская газета. - 1996. - № 241. 5. «Уголовный кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справочная правовая система. URL: http://base.consultant.ru. 6. Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 01.08.1933 «Об утверждении Исправительно-трудового кодекса РСФСР» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справочная правовая система. URL: http://base.consultant.ru. 7. Декрет ВЦИК от 17.05.1919 «О лагерях принудительных работ» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справочная правовая система. URL: http://base.consultant.ru. 8. Постановление Наркомюста РСФСР от 15.11.1920 «Положение об общих местах заключения Р.С.Ф.С.Р.» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справочная правовая система. URL: http://base.consultant.ru. 9. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справочная правовая система. URL: http://base.consultant.ru. 10. Комментарий к Уголовному кодексу РФ: в 2 т. под ред.А. В. Бриллиантова Т. 2 2-е изд. ‒ М.: Проспект, 2015 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справочная правовая система. URL: http://base.consultant.ru. 11. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред.Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. ‒ 2-е изд., перераб. и доп. ‒ М.: Статут, 2016. ‒ С. 216. 12. Соборное уложение 1649 года / под ред. М. Н. Тихомирова,П. П. Епифанова. – М., 1961. – 356 с. 13. Маньков А. Г. Соборное уложение 1649 года. Кодекс феодального права в России. Л.: Наука, 1980. – 271 с. 14. Развитие русского права в XV – первой половине XVII века / отв. ред. В. С. Нерсесянц. М., 1986. 287 с. 15. Рогов В. А. История государства и права России IX – начала XХ вв. М., 1995. 263 с. 16. Российское законодательство Х–ХХ веков : в 9 т. М., 1988. Т. 6. Законодательство первой половины ХIХ века. С. 256-258. 17. Российская прогрессивная система исполнения уголовных наказаний / Ю. М. Ткачевский ; Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. - Москва : Городец, 2007. - 237 с. 18. Кондрашов А.А. Идея правового государства в России: Конституционная мифология и правовая реальность // LEX RUSSICA. 2017. № 3 (124). С. 74-88. 19. Минхалимов И.И. Правоприменительная деятельность в системе правоохранительной деятельности в России // Наука и инновации в 21 веке: актуальные вопросы, открытия и достижения: сборник статей 11 Международной научно-практической конференции. В 3 ч. Ч. 2. – Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». – 2018. – 228 с. 20. Беляков А.В., Адылин Д.М. Уголовно-правовая характеристика побегов из-под надзора // Юридическая наука и практика: альманах научных трудов Самарского юридического института ФСИН России. – Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2018. – Вып. 6. – Ч. 1. – 350 с. 21. Шеслер А.В. Уголовно-правовая характеристика побега из мест лишения свободы, совершенного по предварительному сговору группой лиц // Вестник Кузбасского института. ‒ 2017. ‒ № 2(31). ‒ С. 107 22. Андриянов Р.В. Уголовная ответственность за побег в дореволюционной России // Вестник Кузбасского института. 2015. № 4 (25). С. 15-18. 23. Герасимов А.А. К вопросу о характеристике основных способов совершения побегов из мест лишения свободы // Вестник Томского института повышения квалификации работников ФСИН России. 2019. № 2 (2). С. 17-22. 24. Малютина А.В. Психология побегов из мест лишения свободы // Вузовская наука как составной элемент подготовки специалистов : материалы XIV Междунар. науч.-практ. конф. курсантов, студентов и слушателей. 23 мая 2019 г., г. Псков / под общ. ред. Ю. А. Михайловой. – Псков : Псков. филиал Академии ФСИН России, 2019. – 124 с. 25. Крюкова О.Ю. Уголовная ответственность за побег из мест лишения свободы, уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы: исторический аспект // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2018. № 1 (41). С. 30-36. 26. Общий толковый словарь русского языка. – Режим доступа: http://tolkslovar.ru/ie1841.html 27. Дебольский, М.Г., Матвеева И.А. Психологические причины и профилактика побегов осужденных [Текст] // Психологическое обеспечение деятельности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Минюста России: Теория и практика. — 2004. — С. 110—123. — URL: http://psychlib.ru/inc/absid.php?absid=97855
