Амнистия: история и современность

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена особым значением института освобождения от уголовной ответственности в общем механизме реализации уголовной политики, реализуемой на основе сочетания принципов справедливости и гуманизма. Лицо, совершившее преступление обязано понести справедливое наказание, которое служит цели общей и частной превенции, а также исправлению виновного лица. Вместе с тем, государство не стремится использовать карательные меры к лицам, преступившим закон. Гуманистические основы современной уголовной политики предполагают наличие механизмов освобождения виновных лиц не только от наказания, но и в целом от уголовной ответственности. Проблематика применения института освобождения от уголовной ответственности связана с наличием вопросов относительно оснований и условий освобождения субъекта от уголовной ответственности. Несмотря на то, что теоретическая разработка проблемы освобождения от уголовной ответственности в целом, и отдельных его оснований, в частности, началась исторически достаточно давно, в современной уголовно-правовой науке нет единого, общего понимания данной правовой категории. А имеющиеся подходы к определению сущности и перечня оснований и условий освобождения достаточно часто противоречат друг другу, что предопределяет значимость исследования данного вопроса. Степень разработанности проблемы в научной литературе. Проблематика освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, активно освещается в монографических изданиях и научных публикациях. Значительный вклад в разработку анализируемого института внесли Б.В. Волженкин, Д.Е. Дядько, Б.В. Здравомыслов, В.Д. Иванов, Л.М. Колодкин, Н.Ф. Кузнецова, А.В. Наумов, К.А. Панько, А.Д. Сафронов, В.В. Сверчков, А.А. Тер-Акопов, А.Н. Трайнин, М.Д. Шаргородский и др. А.Г. Антонова, А.И. Быкова, С.Ш. Веховой, С.Д. Голендеевой, А.В. Ендольцевой, И.Ю. Захаровой, В.А. Новикова, А.А. Савина и др. В первой четверти XXI века обозначенный институт становился предметом ряда диссертационных исследований. Результаты своих исследований в данной области представили: Э.Д. Дадакаев (2002), Н.А. Меньшикова (2002), В.А. Новиков (2003), Д.Н. Хархардин (2004), Х.С. Шакиров (2005), А.К. Хачатрян (2014), Я.М. Матвеева (2016), М.А. Стадник (2017), А.Г. Полуэктов (2018), О.Н. Кузьмина (2020) и др. Объектом данной работы являются общественные отношения в сфере применения правовых норм, регламентирующих институт освобождения лица от уголовной ответственности. Предмет работы составляют уголовно-правовые нормы в сфере освобождения от уголовной ответственности, судебная практика по их применению, а также научные воззрения в рассматриваемой области. Цель исследования состоит в теоретическом осмыслении и анализе института освобождения от уголовной ответственности и в выработке рекомендаций по его совершенствованию. Задачи работы: - определить понятие и правовую природу института освобождения от уголовной ответственности; - проанализировать условия освобождения в связи с деятельным раскаянием; - представить правовые основы освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим; - охарактеризовать освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба; - выявить особенности освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа; - провести анализ освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности использования её положений в развитии теоретических положений соответствующего раздела уголовного права, а конкретные предложения, сформулированные по итогам работы, представляются значимыми в процессе совершенствования норм Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ), регламентирующих основания освобождения от уголовной ответственности. Методологическую основу работы составили диалектический метод познания, общенаучные приемы, такие как анализ, синтез, индукция и дедукция и др. Кроме того, в работе использованы частно-научные методы, в том числе: формально-юридический, структурно-функциональный и системный методы. Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, библиографического списка.