Амнистия и помилование
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
В истории российского и международного уголовного права существовали периоды, когда правовым последствием преступления являлось наказание. Цель наказания заключалась в каре. В настоящее время формируются иные подходы решения задач уголовно-правового воздействия на преступность, а также на цели и сущность уголовного наказания. Сейчас шире охватывается круг факторов, которые подлежат учету при определении правовых последствий преступления. Сюда стали включаться интересы потерпевшего и его волеизъявление, качества преступника, проявленные им как при совершении преступления, так и после его окончания. Принято считать, что одно из наиболее эффективных средств, сдерживающих преступления, является неотвратимость наказания. Это говорит о том, что в первую очередь важна реакция на преступление, но воплощаться в наказание она должна не во всех случаях. Кроме того, в условиях не самого высокого уровня социально-экономический жизни населения страны, главным направлением в борьбе с преступностью становятся предупреждение преступлений и их профилактика. Это говорит о том, что должно происходить постепенное снижение уголовной репрессии и усиление воспитательных начал. Сказанное позволяет сделать вывод о том, что установление в уголовном законе оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности с последующей их реализацией на практике составляет одну из важнейших проблем российской уголовной политики. Это обусловлено тем, что дифференцированная уголовная ответственность предполагает как усиление кары за совершенное преступление по мере увеличения его общественной опасности, так и смягчение либо полное освобождение лица от наказания и уголовной ответственности. При решении указанных задач важное место отводится институтам амнистии и помилования, являющимися по своей сущности основаниями освобождения от наказания и уголовной ответственности. Наряду с этими мерами нельзя обойти стороной и институт судимости, который закреплен в ст.86 УК РФ, способствующий борьбе с рецидивной преступностью. Он определяется как особое правовое состояние лица, вызванное фактом его осуждения к определенной мере наказания за совершенное преступление. Сказанное говорит об актуальности исследования. В УК амнистия, помилование и судимость выделены в отдельную главу, поскольку первые два условия освобождения от уголовной ответственности и от наказания носят не постоянный характер, а являются разовыми актами и применяются в отношении не всех осужденных. Наличие судимости также ограничивается определенным сроком, исчисление которого дает право считать лицо несудимым. Это обуславливает необходимость рассмотрения указанных институтов уголовного права в рамках одного исследования. Необходимо отметить, что на различных этапах уголовно - правовой науки рассматриваемым вопросам уделялось большое внимание такими авторами, как: В.А. Блинниковым, П.С. Дагель, М.А. Карабут, A.B. Косаревым, В.И. Колосовой, Е.О. Маляевой, В.И. Михайловым, A.A. Пионтковским, В.В. Сверчковым, И.И. Слуцким, Н.С. Таганцевым, и рядом других авторов. Однако, существующие законодательные и другие нормативно-правовые источники не в полной мере восполняют пробелов законодательства в отношении рассматриваемых институтов, что говорит о необходимости дальнейшего их исследования. В качестве объекта данного исследования выступают общественные отношения, которые складываются при реализации институтов амнистии, помилования и судимости в уголовном праве России. Предмет исследования являются уголовное законодательство нашей страны, судебная практика и учебная литература. Цель работы заключается в анализе институтов амнистии, помилования и судимости в уголовном праве России. В соответствии с указанной целью, в работе поставлены и решены следующие задачи: - рассмотреть институт амнистии в уголовном праве нашей страны; -охарактеризовать помилование, а также порядок и основания его применения; - рассмотреть судимость, а так же основания ее погашения и снятия. Методы исследования: в качестве основных методов исследования были использованы следующие методы, такие как: общенаучный, сравнительно - правовой, системно - структурный и другие. Структурно курсовая работа состоит из введения, основной части состоящей из трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Понятие и сущность амнистии
Государство, осуществляя уголовное преследование в касательстве лиц, содеявших преступление, сохраняет в то же время за собой право прощать их. Одной из таких форм прощения служит амнистия, которая реализует в российском законодательстве принцип гума...
Помилование как основание освобождения от уголовной ответственности
Помилование даруется осужденному в силу особого на то распоряжения главы государства. Сущность данного института, сложившегося еще в древнем мире, практически не изменилась. Помилование всегда является актом воли главы государства, определяющим непри...
Открыть главуЗаключение
В заключении необходимо сделать следующие выводы. Амнистия в обширном нормативно-правовом смысле выступает как межотраслевой юридический институт, охватывающий нормы уголовного, конституционного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного и других отраслей права. Принципиальная целостность данного института удостоверяется его общим наименованием, которое отображается всеми областями права, а также общими принципами действия, остающимися на всех степенях правового регулирования. Вполне возможно говорить об объединяющем характере амнистии, обладающей источником законодательные акты разной отраслевой принадлежности. Значение амнистии обусловливается политическим и правовым ее смыслом как государственной акции гуманизма и милосердия, устремленной на ослабление юридической участи лиц, подвергаемых ответственности и возмездию. Амнистия не обнаруживается исключением из общей уголовной политики или ее поправкой, в своем длительном смысле амнистия является итогом осознанной и аргументированной государственной конституционной политики, обращенной на облегчение юридической участи подвергшихся наказанию лиц. В отличие от иных институтов облегчения положения осужденного или отбывшего наказание лица, помилование и амнистия принимаются не судом, а высшими органами государственной власти – Президентом РФ и Государственной Думой ФС РФ. Соответственно, эти основания смягчения положения осужденных предусмотрены в Конституции РФ. Уголовно-правовая регламентация помилования дается в ст.85 УК РФ. Помилование – акт (указ), издаваемый Президентом Российской Федерации, содержащей предписания об облегчении участи персонально поименованных в нем осужденных. Помилование применяется к персонально определенному лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу. Судимость – это особое правовое состояние лица, порожденное фактом его осуждения к определенному уголовному наказанию, выражающееся в наступлении для него различных последствий после отбытия уголовного наказания и действующее реально в течение сроков, установленных для погашения и снятия судимости. Содержание судимости составляют уголовно-правовые, уголовно-исполнительные и общеправовые правоограничения для лица, ранее судимого за совершение преступления. Формами прекращения судимости являются ее погашение и снятие.
Список литературы
Нормативные правовые акты и иные официальные документы Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)// Собрании законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. ст. 4398. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020)// Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 N 3-П "По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан" Определение Конституционного Суда РФ от 18.09.2014 N 1828-О "По жалобе гражданки Зубилевич Алеси Игоревны на нарушение ее конституционных прав статьей 84 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлением Государственной Думы от 2 июля 2013 года N 2559-6 ГД "Об объявлении амнистии" и постановлением Государственной Думы от 2 июля 2013 года N 2562-6 ГД "О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии" Монографии, учебники, учебные пособия Грамматчиков, М.В. Амнистия. Помилование. Судимость : учебное пособие / М.В. Грамматчиков. – Красноярск : Сибирский юридический институт МВД России, 2005. С. 55. Зельдов С.И. Уголовно-правовые последствия судимости. – Орджоникидзе, 1986. Нечепуренко, А. А. Уголовная ответственность: эволюция понятия и перспективы законодательного регулирования : монография. — Омск : Омская академия МВД России, 2014. С. 176. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 1: Общая часть. 316 с. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 1. С. 72. Криминализация и декриминализация как формы преобразования уголовного законодательства: монография / И.С. Власов, Н.А. Голованова, А.А. Гравина и др.; отв. ред. В.П. Кашепов. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2018. 280 с. Румянцева М.О. Возбуждение уголовного дела: проблемы и перспективы: монография. М.: Юстицинформ, 2019. С. 148 Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. – Л., 1982. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. 384 с. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1184 с. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. 5-е изд.: испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2016. С. 256. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд.: перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. С. 157. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012. С. 92. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под. ред. Б.В.Здравомыслова, Ю.А.Красинова, А.И.Рарога. – М., 1994. Научные публикации и статьи в иных периодических изданиях Булгаков С.Н. Институт судимости в РФ // СПС КонсультантПлюс. 2019. Владыкина Т.А. Изменение категории преступления // Уголовное право. 2018. N 5. С. 11 - 17. Долгих Т.Н. Применение института помилования в уголовном праве // СПС КонсультантПлюс. 2019. Долгих Т.Н. Понятие и порядок применения амнистии в уголовном праве России // СПС КонсультантПлюс. 2019. Казарян К.В. Миграционная амнистия как вид административной амнистии // Миграционное право. 2018. N 3. С. 37 - 39. Климов А.С., Хорьяков С.Н. Особенности установления рецидива преступлений и его правовые последствия по действующему уголовному законодательству // Мировой судья. 2018. N 9. С. 20 - 26. Кургина Т.В. Снятие судимости с лица в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания: практика против теории // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2018. N 3. С. 18 - 22. Цыганова О.А. Судимость работников медицинской организации как условие незаключения или расторжения трудового договора // Медицинское право. 2018. N 5. С. 9 - 12.
