Аксиомы права на примере аксиом уголовного права и уголовного процесса

Рассмотрим действие правовых аксиом в различных областях права.
Принцип в уголовном праве, который закреплен в ч. 2 ст. 6 УК РФ: «никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление», а также положения о недопустимости объективного вменения (ч. 2 ст. 5 УК РФ) и применения уголовного закона по аналогии (ч. 2 ст. 3 УК РФ) не всегда являлись аксиомами. Более того, рабовладельческое и феодальное право содержали аксиомы в виде утверждений, прямо противоположных двум первым. Что касается принципа аналогии, то тут нужно отметить, что его отмена в 1958 г. в период хрущевской «оттепели» означала переход другому пониманию законности в советском обществе.
З.М. Черниловский писал, что презумпция знания закона («номологическая презумпция»), показывает такое качество аксиом, как их относительность. Оно означает различное принятие определенного суждения разными людьми. Кто-то принимает суждение как аксиому, а кто-то нет. Презумпция знания закона («никто не может отговариваться незнанием закона») не имеет непосредственного законодательного закрепления, но косвенно ее смысл выводится из ч. 3 ст. 15 Конституции РФ.
Особое значение в характеристике аксиом права имеет презумпция невиновности

. Анализ формы выражения данной презумпции позволяет ярко и полно охарактеризовать аксиомы права:
1) аксиомы права являются многоаспектными правовыми явлениями, что отражается в их сложной юридической природе;
2) аксиома – это правовое явление, которое обладает одновременно основными сущностными признаками аксиом в их общеупотребительном смысле (очевидность, общеизвестность, истинность), а также отличается относительностью перечисленных качеств, свойственной правовым аксиомам;
3) правовая аксиома – это элемент, гарантирующий справедливость уголовного процесса и его беспристрастность;
4) правовая аксиома – это компонент права, обеспечивающий его преемственность.
В статье 14 УПК РФ сформулирован принцип презумпции невиновности и раскрыты его положения, некоторые из которых также можно трактовать как аксиомы, но нужно понимать, что они имеют вспомогательное значение для раскрытия содержания основной аксиомы.
В частности, в положении ч. 3 указанной статьи содержится аксиома «В случае сомнения – в пользу обвиняемого», а в ч. 2 – «Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность». Последнее раскрывают также положения об «уважении чести и достоинства личности» (ч