Административная преюдиция как способ криминализации деяния

Отметим, что в качестве оснований для решения о криминализации деяния посредством применения административной преюдиции, необходимо закладывать имеющиеся в рамках уголовной правовой науки, принципы криминализации деяний, в числе которых стоит выделить следующие: достаточность общественной опасности криминализируемых деяний; относительная распространенность таких деяний; возможность позитивности влияния уголовно-правовой нормы на общественно-опасное поведение; преобладание при криминализации только позитивных последствий; неизбыточность уголовно-правого запрета; своевременность осуществления процессов криминализации.
В качестве одного из первых внесенных, после начала возрождения института административной преюдиции, в уголовный закон составов преступления, стала ст. 151.1 УК РФ. Повод криминализации данного деяния предусматривался в том, что установление уголовного запрета обуславливается недостаточностью предусмотренной административными механизмами ответственности. Отметим, что указанный запрет хоть и рабочий (если в 2013 г. по данной статье практически 90% было осуждено к штрафу и 10% – исправительным работам, то уже в 2017 г. численность осужденных к штрафу составляла 51% и 49% к исправительным работам соответственно), но вместе с тем, законодательная пенализация показывает относительно невысокий уровень оценки общественной опасности запрещаемого деяния, достижение чего было бы возможным и путем усиления административной ответственности, с учетом выбранных законодателем относительно нестрогих разновидностей наказания.
Также три состава преступлений с наличием административной преюдиции были сконструированы в 2014 г

. в уголовном законе. Поводом для криминализации ст. 264.1 УК РФ стал рост численности подобных правонарушений.
Поводом криминализации ч. 2 ст. 314.1 УК РФ стало обоснование общественной опасности запрещаемого под угрозой наказания деяния, с отсылкой на практику законотворчества Республики Беларусь.
В 2015 г. прошла криминализация к ст. 215.4 УК РФ, а также к ст. 284.1 УК РФ. В качестве повода в отношении данной криминализации состава выступила общественная опасность: по первому случаю – через указывание на аналогичный опыт в отношении криминализации ряда иностранных государств; для второго случая – акцент при этом делался непосредственно на факт неперсонифицированных угроз.
Анализируя последние изменения в уголовном законодательстве, стоит предположить, что административная преюдиция, чаще всего, используется именно для криминализации деяний. Так, ФЗ от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ ввел ответственность за мелкое хищение, которое совершено лицом, подвергнутым административной ответственности (ст. 158.1 УК РФ). Также указанный ФЗ ввел в ст