Административная ответственность юридических лиц
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы курсовой работы находит отражение в теоретической и практической значимости. В научно-теоретическом плане исследование проблемы административной ответственности предприятия представляется обоснованным, поскольку на современном этапе осуществляется становление и дальнейшее развития данного правового института. Кроме того, изучение вышеуказанного вопроса приобретает особую значимость в связи с тем, что существенным пробелом правового регулирования на современном этапе выступает отсутствие единых критериев, позволяющих определить на практике виновность юридического лица в индивидуально-определенном случае. Данное утверждение является обоснованным, поскольку при разрешении конкретного казуса существует множество фактических обстоятельств, доказывающих вину и физического, и юридического лица. Исследованию проблем становления и развития анализируемого правового института посвящена обширная научная литература. К примеру, на территории России вопрос о сущности административной ответственности организации, как способе обеспечения правопорядка, впервые возник на рубеже XX - XXI веков в связи с тем, что в период реформирования российские правоведы осуществляли поиск путей и способов совершенствования правовой системы. Данные положения нашли отражение и дальнейшую конкретизацию в трудах известных теоретиков права – А.Н. Дерюга, А.С. Телегина, С.Е. Чаннова, Ю.Б. Аникеенко и др. К примеру, Ю.Б. Аникеенко в собственных научно-исследовательских работах акцентировал внимание на том, что механизм привлечения к ответственности – способ обеспечения правопорядка во всех сферах общественной жизни. Именно поэтому положение, определяющее предприятие как субъект, к которому возможно применение административных мер ответственности – необходимое на современном этапе средство, направленное на предупреждение противоправных действий в сфере охраны природных ресурсов, здравоохранения, общественной безопасности в целом. Цель представленной курсовой работы: исследовать институт административной ответственности юридического лица; на основе комплексного анализа нормативных правовых актов, положений судебной практики и юридической литературы проанализировать особенности привлечения к административной ответственности организаций. Достижение указанной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач: – охарактеризовать юридическое лицо как субъект административной ответственности; – раскрыть понятие и специфику административной ответственности юридического лица Структура курсовой работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
Юридическое лицо: понятие, признаки, специфика
Рассматривая данный вопрос, обоснованно отметить, что субъектами правоотношений, функционирующих во всех сферах общественной жизни, выступают не только индивиды, обладающие соответствующим набором прав и обязанностей, но и юридические лица, публично-...
Открыть главуПоложения КоАП РФ об административной ответственности юридического лица: характеристика
Стоит отметить, что законодатель в статье 2.10 КоАП РФ регламентирует: юридическое лицо подлежит административной ответственности в случае совершения противоправных действий (бездействий), образующих состав административных правонарушений, предусмотр...
Открыть главуАдминистративная ответственность: общие положения
Необходимо акцентировать внимание на том, что административная ответственность выступает видом юридической ответственности, сущность которой заключается в применении к субъекту, совершившему правонарушение, установленных федеральным и региональным за...
Открыть главуОсобенности административной ответственности юридических лиц
Обоснованно акцентировать внимание на том, что административная ответственность юридических лиц выступает видом юридической ответственности, применяемой к специальным субъектам, зарегистрированным в установленном законом порядке, в случае совершения ...
Открыть главуЗаключение
На основании произведенного в настоящей курсовой работе исследования обоснованно сформулировать следующие выводы. В соответствии с нормами, регламентированными гражданским законодательством, юридическое лицо – организация, обладающая обособленным имуществом и отвечающая им по собственным обязательствам, способная от собственного имени приобретать и реализовывать права, исполнять принятые обязанности. Стоит отметить, что основополагающим критерием, позволяющим юридическому лицу участвовать в правоотношениях, выступает правоспособность и дееспособность. У предприятий отсутствует временной разрыв между приобретением двух элементов – правоспособность и дееспособность возникает и прекращается одновременно с момента государственной регистрации фактического обстоятельства. Вместе с тем, законодатель в статье 2.10 КоАП РФ определяет: организация подлежит административной ответственности при совершении противоправных действий (бездействий), образующих состав административных правонарушений, регламентированных кодифицированным актом и законами субъектов России. Таким образом, административная ответственность предприятий – вид юридической ответственности, сущность которого заключается в применении к организации, совершившей правонарушение, установленных федеральным и региональным законодателем санкций. Механизм привлечения к ответственности выступает способом обеспечения правопорядка во всех сферах общественной жизни. Именно поэтому положение, определяющее предприятие как субъект, к которому возможно применение административных мер ответственности – необходимое на современном этапе средство, направленное на предупреждение противоправных действий в сфере охраны природных ресурсов, здравоохранения, общественной безопасности в целом. Обоснованно акцентировать внимание на том, что административная ответственность предприятий выступает видом юридической ответственности, применяемой к специальным субъектам, которые зарегистрированы в установленном законом порядке. Вместе с тем, по аналогии, для привлечения предприятий и учреждений к ответственности за совершение действий (бездействий), установленных КоАП РФ, необходимо наличие состава правонарушения. В целях раскрытия темы курсовой работы проанализированы особенности административной ответственности организаций и учреждений. Так, несмотря на правовую регламентацию и значительное количество научных работ, написанных по данному вопросу, сущность института вины юридического лица на современном этапе выступает предметом дискуссий. КоАП РФ регламентирует: юридическое лицо признается виновным в совершении правонарушения в случае установления фактического обстоятельства, подтверждающего наличие возможности соблюдения правил и положений, установленных кодифицированным актом и региональными законами, однако организация не предприняла все зависящие от нее меры для их соблюдения. Таким образом, виновность юридического лица законодатель связывает с реализацией либо отказом от реализации определенных действий, направленных на исполнение обязанности по соблюдению действующего законодательства. Вместе с тем, официальное судебное толкование нормы статьи 2.1 КоАП РФ связывает основание виновности (невиновности) юридического лица исключительно с действиями и решениями должностных лиц, которые и выступают причиной совершения правонарушения организацией. Кроме того, существенным пробелом правового регулирования на современном этапе выступает отсутствие единых критериев, позволяющих определить на практике виновность юридического лица в индивидуально-определенном случае. Данное утверждение является обоснованным, поскольку при разрешении конкретного казуса существует множество фактических обстоятельств, доказывающих вину и физического, и юридического лица. Еще одной специфической особенностью административной ответственности предприятий и учреждений выступает ограниченное количество наказаний, предусмотренных КоАП РФ, которые возможно применить к организации в случае совершения правонарушения. Стоит отметить, специфика привлечения к ответственности предприятия проявляется и в применении в отношении организации более тяжких мер ответственности. Публичные органы управомочены применить к субъектам санкции в пределах, установленных федеральным и региональным законодателем, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияющих на степень ответственности. Пятой специфической особенностью института ответственности организации выступает регламентация КоАП РФ вопросов, связанных с реорганизацией соответствующих предприятий. Процедура реорганизации регламентирована гражданским законодательством, что находит отражение в изменении правового положения юридического лица. В результате рассматриваемой процедуры на практике возникает новая организация, обладающая правами и обязанностями. Таким образом, административная ответственность юридических лиц выступает видом юридической ответственности, применяемой к специальным субъектам, зарегистрированным в установленном законом порядке, в случае совершения организацией правонарушения.
Список литературы
Нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 22 декабря 2020 г. № 453-ФЗ) // Российская газета. 2001. № 256. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 8 декабря 2020 г. № 427-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Материалы практики Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Авеста» от 26 ноября 2012 г. № 28-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2013. № 2. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положения части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью Маслянский хлебоприемный пункт» от 17 января 2013 г. № 1-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2013. № 4. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23.1 и 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Арбитражного суда Нижегородской области и жалобами обществ с ограниченной ответственностью «Барышский мясокомбинат» и «ВОЛМЕТ», открытых акционерных обществ «Завод "Реконд», «Эксплуатационно-технический узел связи» и «Электронкомплекс», закрытых акционерных обществ «ГЕОТЕХНИКА П» и «РАНГ» и бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Детская городская больница № 3 «Нейрон» Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» от 25 февраля 2014 г. № 4-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2014. № 3. Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы должностного лица Ярцевой Елены Леонидовны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 17 июля 2018 г. № 1692-О // Вестник Конституционного Суда. 2018. № 5. Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «СПСР-ЭКСПРЕСС» на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 6 и 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 26 ноября 2018 г. № 3078-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2018. № 7. Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе Централизованной религиозной организации «Религиозная Ассоциация Церкви Иисуса Христа святых последних дней в России» на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктом 2 статьи 7 и абзацем вторым статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации» от 14 января 2020 г. № 3-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2020. № 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 г. № 5-П (с посл. изм. и доп. от 19 декабря 2013 г. № 40-П) // Российская газета. 2005. № 80. Постановление Верховного Суда РФ «Об отмене актов, которыми производство по делу о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 8.2 КоАП РФ (за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления), прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности» от 10 июля 2020 г. № 66-АД20-5 // Вестник Верховного Суда РФ. 2020. № 13. Специальная литература Аникеенко Ю.Б. К вопросу об административной ответственности государственных и муниципальных учреждений // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2019. № 2. С. 28 – 32. Дерюга А.Н. Пенологический аспект малозначительности административного правонарушения // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2019. № 2 (48). С. 36 – 43. Зенин И.А. Гражданское право. Общая часть: учебник для академического бакалавриата. М.: Издательство Юрайт. 2019. 489 с. Кожевников О.А. К вопросу о понятии и признаках административной ответственности // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2018. № 1. С. 16 – 18. Купеева Л.Ч. Актуальные проблемы правового регулирования освобождения от административной ответственности // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2018. № 1. С. 181 – 187. Леон А.Т. О видах принуждения в административном процессе России // Государственная служба и кадры. 2019. № 3. С. 195 – 197. Михайленко Е.М. Гражданское право. Общая часть: учебник и практикум для прикладного бакалавриата. М.: Издательство Юрайт, 2019. 356 с. Осинцев Д.В. Административное право: учебник для бакалавриата и специалитета. М.: Издательство Юрайт, 2019. 485 с. Телегин А.С. Административная ответственность юридических лиц: некоторые проблемы применения // Вестник Прикамского социального института. 2018. № 5. С. 55 – 59. Чаннов С.Е. Особенности административной ответственности юридических лиц // Юридическая наука (Серия 2). 2019. № 5. С. 56 – 63.
