Защитник подозреваемого Варламова заявил ходатайство о допросе свидетеля Пузырева. Бесплатный доступ к контрольной работе

Реферат.Справочник
Контрольные работы по праву и юриспруденции
Защитник подозреваемого Варламова заявил ходатайство о допросе свидетеля Пузырева

Защитник подозреваемого Варламова заявил ходатайство о допросе свидетеля Пузырева .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Защитник подозреваемого Варламова заявил ходатайство о допросе свидетеля Пузырева, который может подтвердить алиби его подзащитного. Однако следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства на том основании, что он (следователь) является участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения и поэтому собирать доказательства, оправдывающие Варламова, не обязан. Дайте правовую оценку ситуации. Входит ли в обязанность следователя собирание оправдательных доказательств?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
- событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
- виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
- обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
- характер и размер вреда, причиненного преступлением;
- обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
- обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
- обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
Таким образом, алиби является обстоятельством, которое может повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и следователь обязан проверить это.

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу