ЗАО «Тракт» зарегистрированное в Москве. Бесплатный доступ к контрольной работе

Реферат.Справочник
Контрольные работы по праву и юриспруденции
ЗАО «Тракт» зарегистрированное в Москве

ЗАО «Тракт» зарегистрированное в Москве .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

ЗАО «Тракт», зарегистрированное в Москве, имело филиал в Ростове. 24 ноября 2006 г. было принято решение учредителей о покупке в Ростове здания площадью 1500 кв.м. В решении право подписать договор на покупку помещения было предоставлено руководителю Ростовского филиала. 3 декабря 2006 г. сделка была заключена и зарегистрирована. 15 декабря 2006 г. прокуратура Ростова обратилась с иском в суд о признании сделки недействительной, ссылаясь на то, что руководитель не мог подписать вышеуказанную сделку, так как решение о покупке было принято, полномочия предоставлены, а доверенности на совершение сделки выдано не было. Руководитель филиала ЗАО «Тракт» был назначен собранием учредителей, но доверенности от общества не имел. Вопросы: 1. Может ли директор филиала действовать от имени юридического лица без доверенности? 2. Имеет ли значение тот факт, что директор филиала был назначен и уполномочен учредителями на совершение сделки? 3. Какое решение должен вынести суд?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

1. Согласно п. 3 ст. 55 ГК РФ филиалы юридических лиц не являются самостоятельными юридическими лицами, а директора филиалов, как указано в абз. 2 п. 3 ст. 55 ГК РФ «действуют на основании .. доверенности». Исходя из прямого указания нормы гражданского кодекса следует, что директора филиалов должны действовать от имени юридического лица на основании доверенности.
2. Несмотря на то, что в п. 3 ст. 55 ГК РФ прямо указано, что директор филиала действует на основании доверенности, на практике имеют место ситуации, когда такой доверенности нет и директор филиала заключает договоры . В этом случае имеет существенное значение тот факт, что директор филиала юридического лица назначен и уполномочен учредителями на совершение сделки. В п. 129 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 разъяснено, что «при разрешении спора, вытекающего из договора, подписанного руководителем филиала (представительства) без ссылки на то, что договор заключен от имени юридического лица и по его доверенности, следует выяснить, имелись ли у руководителя филиала (представительства) на момент подписания договора соответствующие полномочия

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу