Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Контрольная работа на тему:

ЗАО заключил с ОМСУ договор аренды земельного участка

уникальность
не проверялась
Аа
8391 символов
Категория
Право и юриспруденция
Контрольная работа
ЗАО заключил с ОМСУ договор аренды земельного участка .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

ЗАО заключил с ОМСУ договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, сроком на 5 лет для размещения временной парковки. Категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования, указанный в договоре, – «под парковку». По истечении года ЗАО обратился в ОМСУ с требованием внести изменения в договор аренды: изменить вид разрешенного использования с «под парковку» на «под строительство офисного здания». В обоснование своей позиции он привел, в том числе, следующие аргументы: площадь арендованного участка позволяет его использование для запрашиваемой цели, земельный участок находится в общественно-деловой зоне. ОМСУ в изменении вида разрешенного использования отказал. Разрешите дело по существу. Составьте проект решения суда.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
Арбитражный суд Московской области
Именем Российской Федерации
ПРОЕКТ РЕШЕНИЯ
от 15 февраля 2019 г. по делу № А41-42345/19
 
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2019 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Платоновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества "Визит-Авто" (140408, область Московская, город Коломна, улица Малышева, дом 16, офис 46, ОГРН 1035004265295, ИНН 5022034404, дата регистрации: 27.10.2003)
к Администрации Коломенского городского округа Московской области (адрес: 140407 Московская область, город Коломна, площадь Советская, дом 1, кабинет 514; ОГРН 1175022008743; ИНН 5022054707; дата регистрации: 05.12.2017)
о признании незаконным отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка, обязании принять решение об изменении вида разрешенного использования, обязании внести изменения в договор аренды
при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу судебного заседания,
 
установил:
Закрытое акционерное общество "Визит-Авто" заключило с Администрацией Коломенского городского округа Московской области договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, сроком на 5 лет для размещения временной парковки. Категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования, указанный в договоре, – «под парковку».
По истечении года Закрытое акционерное общество "Визит-Авто" обратилось к Администрации Коломенского городского округа Московской области с требованием внести изменения в договор аренды: изменить вид разрешенного использования с «под парковку» на «под строительство офисного здания». В обоснование своей позиции он привел, в том числе, следующие аргументы: площадь арендованного участка позволяет его использование для запрашиваемой цели, земельный участок находится в общественно-деловой зоне.
Администрация Коломенского городского округа Московской области в изменении вида разрешенного использования отказала.
Закрытое акционерное общество "Визит-Авто" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Коломенского городского округа Московской области (далее - заинтересованное лицо) со следующими требованиями: 1) признать незаконным отказ Администрации Коломенского городского округа Московской области об изменении вида разрешенного использования земельного участка; 2) обязать Администрацию Коломенского городского округа Московской области принять решение об изменении вида разрешенного использования земельного участка; 3) обязать Администрацию Коломенского городского округа Московской области внести изменения в договор аренды.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно п . 2 ст. 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.
В соответствии с п. 3 ст. 85 ЗК РФ собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.
Вышеуказанные правовые нормы должны применяться во взаимосвязи с другими нормами, регулирующими как публичные (административные), так и гражданские правоотношения.
Согласно п
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше контрольных работ по праву и юриспруденции:
Все Контрольные работы по праву и юриспруденции
Найди решение своей задачи среди 1 000 000 ответов
Крупнейшая русскоязычная библиотека студенческих решенных задач