ЗАО "Бородино" является владельцем товарного знака ХХL в отношении товаров 33-гокласса (алкогольных напитков). Бесплатный доступ к контрольной работе

Реферат.Справочник
Контрольные работы по праву и юриспруденции
ЗАО "Бородино" является владельцем товарного знака ХХL в отношении товаров 33-гокласса (алкогольных напитков)

ЗАО "Бородино" является владельцем товарного знака ХХL в отношении товаров 33-гокласса (алкогольных напитков) .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

ЗАО "Бородино" является владельцем товарного знака ХХL в отношении товаров 33-гокласса (алкогольных напитков). Исключительное право на данный объект было зарегистрировано в государственном реестре товарных знаков 12.01.2009.В 20010 году ООО "Колос" зарегистрировало исключительное право на товарный знак ENERGY CLUB XXL в отношении 33-го класса (алкогольных напитков) международного классификатора товаров и услуг. Общество "Бородино" сочло, что использование обществом "Колос" при производстве продукции 33-го класса в качестве элемента на этикетке "ENERGY CLUB XXL согревающий коктейль эликсир любви", зарегистрированного на имя истца товарного знака "XXL", нарушает его исключительное право на данный товарный знак, и обратилось за судебной защитой. Истец просил обязать ответчика прекратить несанкционированное использование его товарного знака XXL в гражданском обороте и удалить таковой за счет нарушителя с контрафактных этике Является ли совпадение элементов «XXL» основанием для признания факта нарушения исключительного права ЗАО "Бородино"? Какие данные следует, по вашему мнению, использовать при установлении различительной способности товарного знака? Какое решение, по вашему мнению, должен принять суд?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В соответствии со ст. 1483 ГК РФ
Именно данная оценка сходства обозначений и представляет определенную трудность. Совпадения отдельных элементов обозначений само по себе не является основанием для признания факта нарушения исключительного права. Оценка сходства обозначений должна осуществляться с позиций обычного покупателя, который без особого труда может определить нужный товар и не спутать его с аналогичным товаром других производителей. Представляется, что при установлении различительной способности товарного знака необходимо использовать данные опросов населения, причем таких его слоев, которые используют спорный товар.
В данном случае элемент XXL обозначения, используемого ответчиком в составе этикетки "ENERGY CLUB XXL согревающий коктейль эликсир любви" не выполняет отличительную функцию, присущую товарному знаку и несхож с ним до степени смешения по внешней форме, расположению, цветовой гамме . Наличие же такого элемента обозначения, как EHERGY CLUB является доминирующим по отношению к элементу XXL.
Использование в фирменном наименовании юридического лица общеизвестного товарного знака, принадлежащего другому юридическому лицу, при наличии реальной опасности смешения этих двух юридических лиц не допускается.
Право на товарный знак охраняется законом.
Владелец товарного знака имеет исключительное право пользоваться и распоряжаться товарным знаком, а также запрещать его использование другими лицами

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

ЗАО "Бородино" является владельцем товарного знака ХХL в отношении товаров 33-гокласса (алкогольных напитков)

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Сравнить содержание ФЗ от 29 07 2004 г «О коммерческой тайне» и ст

Заместитель прокурора Октябрьского района г