Является ли правильным следующий силлогизм
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Является ли правильным следующий силлогизм, если нет, то какие правила фигур или общие правила в нём нарушены? Проиллюстрируйте необходимость следования заключения из посылок (или отсутствие такой необходимости), вычерчивая соотношение между терминами силлогизма в виде круговых схем.
«Все студенты нашей группы — юристы.
Все студенты нашей группы изучают логику.
Все юристы изучают логику».
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Согласно заключению (субъекту и предикату), переставляем посылки местами:
Большая посылка:
Все студенты нашей группы (М) изучают логику (Р).
Меньшая посылка:
Все студенты нашей группы (М) — юристы (S).
Заключение:
Все юристы (S) изучают логику (Р).
Бо́льший термин (Р) – «изучают логику»; меньший термин (S) – «юристы»; средний термин (М) – «студенты нашей группы».
Термины в посылках и заключении идентичны.
Логическая форма силлогизма:
Все М+ есть Р-.
Все М+ есть S-.
Все S+ есть Р-.
Фигура силлогизма:
М Р
М S
Обе посылки и заключение – суждения общеутвердительные, А.
Фигура 3, модус ААА
. Данный модус не является правильным модусом третьей фигуры силлогизма.
Проверка правил терминов: 1. В каждом силлогизме должно быть только три термина. – соблюдено. 2. Средний термин должен быть распределен, по крайней мере, в одной из посылок