Выбор решений при природной неопределённости

Критерий Байеса:
Для каждой стратегии (строки) определяется средний ожидаемый результат как сумма произведений вдоль строки результатов на их вероятности:
;
;
;
;
.
Лучшей по критерию Байеса считается та стратегия, для которой этот результат наибольший:
.
Таким образом, по критерию Байеса наилучшим является проект 4.
Критерий Вальда:
Для каждой стратегии (строки) определяется наименьший достижимый результат как минимальный элемент в строке:
;
;
;
;
;
Лучшим по критерию Вальда считается та стратегия, для которой этот результат наибольший:
По критерию Вальда наилучшей является стратегия реализации проекта 4. Такой выбор вполне соответствует пессимистично настроенному лицу, принимающему решения, когда для него страх проигрыша значительно важнее выигрыша . Выбирая стратегию по критерию Вальда мы можем твёрдо рассчитывать на полученный при ее определении результат даже при самом плохом стечении обстоятельств.
Критерий Гурвица:
В этом критерии для каждой стратегии определяется «взвешенный» результат из самого пессимистического и самого оптимистического для данной стратегии.
Для каждой стратегии (строки) определяется наибольший достижимый результат как максимальный элемент в строке:
;
;
;
;
.
После задания коэффициента пессимизма k = 0,5 и коэффициента оптимизма 1  k = 1 – 0,5 = 0,7 для каждой стратегии находят пессимистический вариант Bi и оптимистический вариант Oi и вычисляют параметр Гурвица:
;
;
;
;
.
Лучшей по критерию Гурвица считается та стратегия, для которой этот результат наибольший:
По критерию Гурвица наилучшей является стратегия C3 – реализация пассивного варианта развития