Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Контрольная работа на тему:

Воронов являлся директором муниципального управления предприятия Владивостока «Циклон» (МУП)

уникальность
не проверялась
Аа
3203 символов
Категория
Право и юриспруденция
Контрольная работа
Воронов являлся директором муниципального управления предприятия Владивостока «Циклон» (МУП) .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Воронов являлся директором муниципального управления предприятия Владивостока «Циклон» (МУП), все имущество и основные средства которого находились в муниципальной собственности Владивостока. На основании распоряжения Управления муниципальной собственности (УМС) администрации Владивостока на праве хозяйственного владения на баланс предприятия было передано нежилое помещение. В соответствии с договором и уставом, утвержденным распоряжением УМС администрации Владивостока, предприятие не вправе без согласия УМС администрации Владивостока вносить качестве вклада в уставной капитал хозяйственных обществ или иным способом распоряжаться недвижимым имуществом, находящемся в хозяйственном владении. Незаконным путем Воронов внес в устав МУП изменения, которые давали ему право распоряжаться муниципальным имуществом, продавать, вносить в качестве вклада в уставной капитал хозяйственных обществ или иным способом распоряжаться муниципальным недвижимым имуществом, закрепленным за предприятием. Воронов, используя служебное положение, без согласования с УМС администрацией Владивостока на основании подложного устава МУП отчуждает нежилое помещение путем внесения в его уставной каптал подконтрольного Воронову ООО «Орхидея» и включает «Циклон» в качестве участник в состав этого ООО. Таким образом Воронов передает право собственности на нежилое помещение ООО «Орхидея», а затем исключает МУП из состава участников ООО без возврата внесенного им нежилого помещения. С целью придания легального статуса преступно полученному нежилому помещению и получения возможности его использования в законной предпринимательской деятельности Воронов произвел уменьшение уставного капитала ООО «Орхидея» с последующей продаже нежилых помещений подконтрольным ему юридическим и физическим лицам. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Воронова.

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
Действия Воронова следует квалифицировать по п. «б» ч.3 ст. 174 УК РФ, т.е. легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем.
Объект преступления – общественные отношения, в области осуществления экономической деятельности.
Объективная сторона преступления заключается в заведомо получении денежных средств или имущества добытого преступным путем (а Воронов изначально произвел его отчуждение с использованием заведомо подложных документов) и произвел действия, направленные на придания этого имущества статуса законно полученного имущества.
Субъективная сторона — прямой умысел . Лицу, совершившему финансовые операции и другие сделки, должно быть достоверно известно, что денежные средства или иное имущество приобретены другими лицами преступным путем
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше контрольных работ по праву и юриспруденции:
Все Контрольные работы по праву и юриспруденции
Закажи контрольную работу
Оставляя свои контактные данные и нажимая «Найти работу», я соглашаюсь пройти процедуру регистрации на Платформе, принимаю условия Пользовательского соглашения и Политики конфиденциальности в целях заключения соглашения.

Наш проект является банком работ по всем школьным и студенческим предметам. Если вы не хотите тратить время на написание работ по ненужным предметам или ищете шаблон для своей работы — он есть у нас.