Вопросы взыскания штрафа за нарушение прав потребителей

Вопросы взыскания штрафа за нарушение прав потребителей. В качестве примера будет проанализировано решение Ленинского районного суда г. Самары № 2-2704/2018 2-2704/2018~М-2494/2018 М-2494/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-2704/2018. Применяемые нормативные правовые акты: 1) Закон «О защите прав потребителей»: преамбула, ст. 13, 15, ст. 28 2) Гражданский кодекс РФ: п. 1 ст. 782, п. 2 ст. 314, ст. 333, 3) Гражданский процессуальный кодекс РФ: ст. ст. 56, 31, 100, 194, 196 – 198 Стороны дела: истец гражданка Т., ответчик - ООО «Институт диетологии». Суть дела: Т.. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Институт диетологии» о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате цены услуг и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что 16.05.2018 г. между ними был заключён договор возмездного оказания услуг №РНВ0518010. Цена услуг составила 92 400 рублей 67 копеек. 1.06.2018 г. она обратилась с требованием о расторжении договора. Просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 16.05.2018 г. №РНВ0518010, взыскать уплаченную по договору сумму в 92 400 рублей 67 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку, предусмотренную п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за не указанный заявительницей период в размере 49 896 рублей 36 копеек, штраф в размере 50% от присуждённой суммы и расходы на оплату услуг представителя в размере 16 500 рублей. В судебном заседании истица и её представитель по доверенности от 3.07.2018 г. Рящин В.В. заявили ходатайство о принятии изменения размере исковых требований, просили расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 16.05.2018 г. №РНВ0518010, взыскать уплаченную по договору сумму в 66 109 рублей 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку, предусмотренную п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с 4.06.2018 г. по 29.10.2018 г. в размере 333 396 рублей, штраф в размере 50% от присуждённой суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 16 500 рублей и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 1 200 рублей. Указанное ходатайство судом было удовлетворено. Ответчик - ООО «Институт диетологии» исковые требования граждански Т не признал.