В судебном разбирательстве по делу Г обвеявшегося в причинении смерти по неосторожности
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
В судебном разбирательстве по делу Г., обвеявшегося в причинении смерти по неосторожности, выяснилось, что смерть потерпевшего Л. наступила в силу естественных причин. Одновременно было установлено, что Г. совершил ряд других противоправных деяний, предусмотренных иными статьями УК РФ.
Как надлежит поступить суду в данной ситуации?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
В том случае если будет установлено, что смерть потерпевшего Л. наступила в силу естественных причин имеет место отсутствие события преступления.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в том случае если не будет установлено событие преступления суд выносит оправдательный приговор.
Следовательно, так как в данном случае отсутствует событие преступления, так как смерть потерпевшего Л. наступила в силу естественных причин суд в данном случае должен оправдать Г
. и вынести в отношении него оправдательный приговор.
Согласно ч. 4 ст. 29 УПК РФ, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер