Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Контрольная работа на тему:

В решении суда об удовлетворении иска о возмещении морального вреда

уникальность
не проверялась
Аа
3929 символов
Категория
Право и юриспруденция
Контрольная работа
В решении суда об удовлетворении иска о возмещении морального вреда .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

В решении суда об удовлетворении иска о возмещении морального вреда, причиненного распространением порочащих истца сведений, было указано, что ответчица – корреспондент газеты – признала факт распространения сведений в отношении истца. На решение суда ответчицей была подана кассационная жалоба, в которой она указала, что никакого признания в суде не делала, а лишь сообщала суду, что не исключает возможности, вероятности, что в статье идет речь об истце. Однако истица была лишена возможности принести замечания на протокол суда, так как в нарушение ст. 230 ГПК РФ протокол на день получения решения подписан судьей не был. При ознакомлении с делом в последний день установленного ст. 231 ГПК РФ срока на замечания к протоколу, протокол судебного заседания в деле отсутствовал. Дайте оценку доводам ответчицы.Какое значение для суда имеет признание стороны?Каким образом фиксируется признание стороной фактов, которые должна доказывать другая сторона?Назовите виды объяснений сторон.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
Доводы ответчицы обоснованы в той части, где она не признавала факт распространения недостоверных сведений в отношении истца. Ответчица сообщала суду, что не исключает возможности, что в статье идет речь об истце. Ввиду недостаточности сведений в фабуле задачи, можно сделать вывод, что сообщение ответчицы не является признанием.
Стоит отметить, что согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Таким образом, если бы признание и было, то оно было бы занесено в протокол судебного разбирательства.
Истец ссылается на то, что был лишена возможности принести замечания на протокол суда, так как в нарушение ст . 230 ГПК РФ протокол на день получения решения подписан судьей не был. Однако, согласно ч.3 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения. Следовательно, нарушения в этой части не было. Однако, в фабуле задачи сказано, что после того, как прошли все процессуальные сроки составления и подписания протокола судебного заседания, он так и не был составлен и подписан
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше контрольных работ по праву и юриспруденции:
Все Контрольные работы по праву и юриспруденции
Найди решение своей задачи среди 1 000 000 ответов
Крупнейшая русскоязычная библиотека студенческих решенных задач