В прокуратуру поступило обращение гражданки Н. о ее необоснованном увольнении с работы. Она данное увольнение обжаловала в суд и ходатайствует перед прокуратурой об обеспечении в рассмотрении данного дела в суде прокурора. При этом она указывает на то, что право на труд это ее конституционное право, она лишена его необоснованно, просит объективной защиты прокурором. Ваше решение по данному обращению?
Решение
Согласно ст. 391 Трудового кодекса РФ в судах общей юрисдикции рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работников, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует законам или иным нормативно-правовым актам. Участие по делам обязательной категории, в соответствии с приказом ГП РФ № 181 от 26.04.2012 года «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе», предполагает исследование всех представленных доказательств и дачу заключения по всем заявленным требованиям
. По делам о восстановлении на работе подлежат проверке наряду с законностью увольнения, правильность исчисления заработной платы подлежащей взысканию за время вынужденного прогула.
Прокуратура Российской Федерации Петровой Ольги Александровне
Прокуратура
Саратовской области
г. Саратов, ул. Им. Е.Ф. Григорьева,675884
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по гражданскому делу о необоснованном увольнении с работы
Старший помощник прокурора младший советник Иванова Ирина Валентиновна, ознакомившись с материалами гражданского дела № А-567-2020 по иску Петровой Ольги Дмитриевны к ООО «Интерколор» о необоснованном увольнение с работы.
На основании исследованных в суде доказательств прихожу к выводу, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.ч