В производстве дознавателя находилось уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Р. по факту совершения им в отношении Д. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Дознание проводилось в сокращенной форме. От Р. и от Д. дознавателю поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Д. причиненный преступлением вред возместил в полном объеме, преступление совершил впервые. Однако дознавателем было отказано в удовлетворении ходатайства. Подозреваемый обжаловал отказ дознавателя прокурору, обосновав жалобу тем, что ими были выполнены все условия, указанные в ст. 25 УПК РФ, в связи с чем дознаватель не вправе был отказать в прекращении уголовного дела.
Задание.
1. Обоснована ли жалоба подозреваемого?
2. Должен ли прокурор предпринять меры реагирования при изучении уголовного дела? Если да, то какие и в связи с чем?
3. Отличается ли предмет доказывания при проведении дознания в сокращенной форме по сравнению со ст. 73 УПК РФ?
4. Каким должен быть порядок окончания расследования по данному уголовному делу?
Решение
Жалоба подозреваемого обоснована.
Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Да, в данном случае допущены нарушения производства расследования в отношении несовершеннолетнего.
Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ дознание в сокращенной форме не может производиться если подозреваемым является несовершеннолетнее лицо.
Согласно ст
. 226.5 УПК РФ доказательства по уголовному делу собираются в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, а также виновности лица в совершении преступления, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Дознаватель обязан произвести только те следственные и иные процессуальные действия, непроизводство которых может повлечь за собой невосполнимую утрату следов преступления или иных доказательств.
3. С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела дознаватель вправе:
1) не проверять доказательства, если они не были оспорены подозреваемым, его защитником, потерпевшим или его представителем;
2) не допрашивать лиц, от которых в ходе проверки сообщения о преступлении были получены объяснения, за исключением случаев, если необходимо установить дополнительные, имеющие значение для уголовного дела фактические обстоятельства, сведения о которых не содержатся в материалах проверки сообщения о преступлении, либо необходимо проверить доказательства, достоверность которых оспорена подозреваемым, его защитником, потерпевшим или его представителем;
3) не назначать судебную экспертизу по вопросам, ответы на которые содержатся в заключении специалиста по результатам исследования, проведенного в ходе проверки сообщения о преступлении, за исключением следующих случаев:
а) необходимость установления по уголовному делу дополнительных, имеющих значение для уголовного дела фактических обстоятельств;
б) необходимость проверки выводов специалиста, достоверность которых поставлена под сомнение подозреваемым, его защитником, потерпевшим или его представителем;
в) наличие предусмотренных статьей 196 настоящего Кодекса оснований для обязательного назначения судебной экспертизы;
4) не производить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление фактических обстоятельств, сведения о которых содержатся в материалах проверки сообщения о преступлении, если такие сведения отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.
Данное уголовное дело будет прекращено в связи с примирением сторон.
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
