В процессе судебного следствия судья столкнулся с тем, что стороны вели себя крайне пассивно
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
В процессе судебного следствия судья столкнулся с тем, что стороны вели себя крайне пассивно. В результате судья вынес оправдательный приговор, так как обвинение, по его мнению, представило недостаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Сам же судья не посчитал нужным собирать дополнительные доказательства. Проанализируйте ситуацию с точки зрения действующего закона, с точки зрения цели установления истины, а так же с позиции норм морали.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Для начала необходимо обратить внимание, что стороны в судебном процессе должны занимать активную позицию для достижения основной цели судебного заседания-выяснения истины. К сожалению, на сегодняшний день, уголовно-процессуальное законодательство не регулирует должным образом пассивное поведении сторон, однако, хочу отметить, что пассивная защита представляет собой такое процессуальное бездействие защитника, при котором им не используются либо не полностью используются процессуальные полномочия, предусмотренные ст. 53 УПК РФ, а также ст
. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», что влечет нарушение права гражданина на защиту.
Также хочу отметить, что достижение правосудия в уголовном процессе производится на основании доказательной базы. Аргументы в свою пользу приводят все участники судопроизводства в рамках законодательных норм. Доказательства, как часть правосудия, описаны в статье 74 УПК РФ. Им отводится важное место в уголовном процессе.
Для принятия правильного решения в отношении подозреваемого, суд обязан полностью убедиться в его виновности