В приведенных силлогизмах установите следствие большую и меньшую посылки. Бесплатный доступ к контрольной работе

Реферат.Справочник
Контрольные работы по логике
В приведенных силлогизмах установите следствие большую и меньшую посылки

В приведенных силлогизмах установите следствие большую и меньшую посылки .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

В приведенных силлогизмах установите следствие, большую и меньшую посылки. Запишите умозаключение в стандартной форме. Определите распределенность терминов. Проверьте силлогизм по правилам посылок, терминов и фигур. Достоверен ли вывод? 13.Каждый участник общей долевой собственности имеет право на отчуждение своей доли другому лицу. Р. не является участником общей долевой собственности, так как он не имеет права на отчуждение своей доли другому лицу.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Бо́льшая посылка:
Каждый участник общей долевой собственности (Р+) имеет право на отчуждение своей доли другому лицу. (М+).
Меньшая посылка:
Р. (S+) не имеет права на отчуждение своей доли другому лицу (М+).
Заключение:
Р. (S+) не является участником общей долевой собственности (Р+).
Фигура 2, модус АЕЕ, который является правильным для 2-й фигуры.
Схема отношений объёмов терминов при помощи кругов Эйлера
АЕЕ – Camestres:
S Р М

Поскольку в данном силлогизме субъект и предикат в большей посылке равнозначны, то схема модуса меняется:
S Р, М

Проверка правил терминов: 1 . В каждом силлогизме должно быть только три термина. – Правило соблюдено («Петров», «королева красоты», «иметь длинные волосы»). 2. Средний термин должен быть распределен, по крайней мере, в одной из посылок

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

В приведенных силлогизмах установите следствие большую и меньшую посылки

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Постройте модальный шестиугольник из суждений

Восстановите по общим правилам силлогизма заключение (если оно возможно) в следующих энтимемах

Является ли правильным следующее определение