Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Контрольная работа на тему:

В отдел полиции поступило заявление Рыбина о хищении у него мобильного телефона

уникальность
не проверялась
Аа
3656 символов
Категория
Право и юриспруденция
Контрольная работа
В отдел полиции поступило заявление Рыбина о хищении у него мобильного телефона .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

В отдел полиции поступило заявление Рыбина о хищении у него мобильного телефона. Следователь Новиков возбудил по данному факту уголовное дело, произвел осмотр места происшествия, допросил в качестве потерпевшего Рыбина, а также направил в орган дознания поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших кражу, а также обнаружение похищенного имущества. Других действий, направленных на установление личности преступника и местонахождения похищенного имущества, следователь не проводил. По истечении двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела следователь вынес постановление о приостановлении расследования по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ (в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого). Оцените соответствие действий следователя Новикова назначению уголовного судопроизводства. Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
Действия следователя Новинка не соответствуют назначению уголовного судопроизводства, так как в соответствии со ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением:
1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;
2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Следователь, кроме указанных действий, не произвел дополнительных мероприятий для установления личности лица, совершившего преступления, тем самым действия следователя не осуществляют защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству
г . Энск
«18» июня 2020 года11 ч. 40 мин
Следователь СУ УМВД России по г. Энску капитан юстиции Петров П.П., рассмотрев сообщение о тайном хищении чужого имущества, поступившее в УМВД России по г. Энску 18.06.2020 года от Вершининой О.А., и материалы проверки, 
УСТАНОВИЛ:
Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление Вершининой О.А. о тайном хищении принадлежащего ей имущества, зарегистрированное в КУСП №2345 от 18.06.2020 года.
Основанием для возбуждения уголовного дела явились достаточные данные, содержащиеся в материале процессуальной проверки, проведенной в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, указывающие на признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше контрольных работ по праву и юриспруденции:

Основываясь на анализе решений Конституционного Суда РФ

1321 символов
Право и юриспруденция
Контрольная работа

К обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст

2879 символов
Право и юриспруденция
Контрольная работа
Все Контрольные работы по праву и юриспруденции
Найди решение своей задачи среди 1 000 000 ответов
Крупнейшая русскоязычная библиотека студенческих решенных задач