В ООО введена процедура банкротства – наблюдение. Хотя руководитель арбитражным судом от должности не отстранен

Согласно п. 1 ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: «введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2, 3 и 3.1 указанной статьи». По условиям задачи должник – общество с ограниченной ответственностью. В соответствии со ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» представителем общества является единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и т. п.) [2]. В указанной ситуации представителем общества с ограниченной ответственностью является руководитель В связи с тем, что он от должности не отстранен, хотя и не осуществляет фактического руководства предприятием, то он и будет выступать в качестве представителя ответчика.
В п. 2, 3 и 3.1 ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» содержатся ограничения, в соответствии с которыми руководитель должника и иные органы управления должника продолжают осуществлять свои полномочия во время процедуры наблюдения. Среди них нет ограничений, касающихся возможности представительства интересов должника в суде [3].
Временный управляющий может вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора или третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора . В ст. 50 АПК РФ указано, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения судом арбитражной инстанции. Также согласно ч. 2 ст.5 0 АПК РФ они пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
В ст. 51 АПК РФ содержатся положения, касающиеся третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Так, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительно исполнения судебного акта