В нижеприведенном казусе необходимо дать уголовно-правовую оценку содеянного А.и Б.
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
В нижеприведенном казусе необходимо дать уголовно-правовую оценку содеянного А.и Б., применив специальные правила квалификации соучастия в преступлении. Ответ обосновать.
Инспектор ДПС А. по предварительному сговору с общественным помощником ГИБДД Б., получили взятку от водителя В., нарушившего ПДД.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Согласно примечанию 1 к ст. 285 УК РФ должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.
Под входящими в служебные полномочия действиями (бездействием) должностного лица следует понимать такие действия (бездействие), которые оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции.
Сотрудник ДПС является должностным лицом, состоящим на службе в органах внутренних дел.
В том время как общественный помощник ГИБДД не обладает признаками должностного лица, хотя и осуществляется общественную деятельность.
Пленум Верховного Суда в п
. 15 постановления от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" разъясняет, что взятку следует считать полученной группой лиц по предварительному сговору в том случае когда при совершении преступления участвовали два и более должностных лица которые заранее договорились о совместном совершении данного преступления за совершение каждым из них действий (бездействие) по службе в пользу передавшего такое вознаграждение лица или представляемых им лиц