В МКАС поступило исковое заявление Компании
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
В МКАС поступило исковое заявление Компании, имеющей местонахождение на территории Эстонии (далее - Истец), к Товариществу с ограниченной ответственностью, имеющему местонахождение на территории Республики Казахстан (далее - Ответчик), о взыскании денежной суммы.
Согласно исковому заявлению между Истцом (покупатель) и Ответчиком (поставщик) был заключен договор на поставку товара. По условиям договора Ответчик обязался поставить на условиях DAP Республика Казахстан (Инкотермс-2010), а Истец принять и оплатить поставленный товар. Однако Ответчик произвел отгрузку товара лишь частично, по состоянию на день подачи искового заявления имеется кредиторская задолженность Ответчика перед Истцом.
При рассмотрении вопроса о применимом праве, арбитраж установил, что договор купли-продажи, заключенный между Истцом и Ответчиком, содержит указание на то, что: "Применимым правом будет материальное право Эстонии. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров не применяется».
1) Вправе ли стороны исключить применение Венской конвенции 1980 г.?
2) Какие положения эстонского законодательства могут быть применены для обоснования правомерности требования истца о взыскании задолженности?
3) Возможна ли заявление истцом дополнительных требований о взыскании неустойки или процентов в соответствии с эстонским законодательством.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Если исковые требования соответствуют действительности, то они подлежат удовлетворению. Суду следует применить российское право, так как в задаче указано, что «в контракте стороны согласовали, что к договору применяется материальное право Эстонии».
В соответствии с п. п. 26, 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации» раздела «Право, подлежащее применению к договорным обязательствам»:
26. В силу принципа автономии воли в международном частном праве стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по договору (договорный статут)
. Такое прямо выраженное соглашение может быть оформлено в виде условия (оговорки) о применимом праве в тексте договора либо в виде отдельного соглашения (пункт 1 статьи 1210 ГК РФ).
27. В соответствии с пунктом 2 статьи 1210 ГК РФ соглашение о применимом праве либо должно быть прямо выраженным, либо определенно вытекать из условий договора или совокупности обстоятельств дела (подразумеваемое соглашение о применимом праве)
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
