В конце 40-х гг встал вопрос о правопреемстве в результате разделения Британской Индии на Индию и Пакистан. Бесплатный доступ к контрольной работе

Реферат.Справочник
Контрольные работы по связям с общественностью
В конце 40-х гг встал вопрос о правопреемстве в результате разделения Британской Индии на Индию и Пакистан

В конце 40-х гг встал вопрос о правопреемстве в результате разделения Британской Индии на Индию и Пакистан .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

В конце 40-х гг. встал вопрос о правопреемстве в результате разделения Британской Индии на Индию и Пакистан. Британская Индия была одним из членов – учредителей ООН. При разделе страны новый доминион Индия претендовала на то, что она является той же международной личностью, что и прежняя Британская Индия, и поэтому остается членом ООН. Пакистан, с другой стороны, утверждал, что правосубъектность Британской Индии была разделена и что оба новых доминиона являются преемниками в отношении членства в ООН. Чья точка зрения: Индии или Пакистана – представляется более соответствующей международному праву? При ответе на вопрос опирайтесь только на принципы международного права. Дайте аргументированный ответ. Ответ должен содержать не менее 2-х предложений, не менее одного факта.

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Точка зрения Пакистана в большей степени соответствует международному праву. Одним из главных принципов международного права считается принцип суверенного равенства, то есть обеспечения юридически равного участия каждого государства в любой сфере международных отношений

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу