Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Контрольная работа на тему:

В ходе судебного заседания арбитражного суда первой инстанции ответчик обратился с заявлением в письменной форме о фальсификации ряда документов

уникальность
не проверялась
Аа
2692 символов
Категория
Право и юриспруденция
Контрольная работа
В ходе судебного заседания арбитражного суда первой инстанции ответчик обратился с заявлением в письменной форме о фальсификации ряда документов .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

В ходе судебного заседания арбитражного суда первой инстанции ответчик обратился с заявлением в письменной форме о фальсификации ряда документов, представленных истцом. В частности, ответчик ссылался на то, что подпись генерального директора общества, являющегося истцом, на доверенности представителя данного общества выполнена не генеральным директором, а иным лицом. Арбитражный суд предложил истцу исключить указанный документ из числа доказательств по делу, разъяснив, что в случае установления фальсификации он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ. Имеются ли нарушения норм арбитражного процессуального права в действиях арбитражного суда?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
Порядок разрешения вопроса о заявлении о фальсификации доказательств, предусмотрен ст. 161 АПК РФ.
Согласно данной статьи в том случае если лицо, которое участвует в деле обращается в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд должен:
- разъяснить уголовно-правовые последствия такого заявления. В данном случае арбитражным судом истцу был разъяснено, что он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст . 303 УК РФ в случае установления фальсификации. Заявление же о фальсификации было сделано ответчиком и ему не был разъяснены уголовно-правовые последствия данного заявления, что является нарушением.
- исключить оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу. В данном случае суд должен не предложить лицу исключить указанный документ из числа доказательств, а спросить согласие истца на исключение данного доказательства.
- проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше контрольных работ по праву и юриспруденции:
Все Контрольные работы по праву и юриспруденции
Найди решение своей задачи среди 1 000 000 ответов
Крупнейшая русскоязычная библиотека студенческих решенных задач