В адвокатскую палату поступило представление судьи, в котором онуказывал на то, что при обсуждении вопроса о возможности оглашенияписьменных показаний не явившихся в суд свидетелей адвокат безосновательно обвинил судью в заинтересованности в исходе дела и заявил емуотвод. После отклонения заявленного ходатайства адвокат демонстративноушел с судебного заседания, а затем публично комментировал итоги состоявшегося судебного рассмотрения. Все это было расценено судьей какоказание на него давления.
Имеют ли место факты нарушения адвокатом процессуальныхи этических норм поведения? Предложите возможные в данном случаеспособы реагирования адвоката на действия судьи.
Решение
Процессуальные нарушения:
В соответствии с ГПК: Суд открывая судебное заседание, осуществляет процессуальные действий в следующем порядке: проверяет явку участников, разъясняет переводчику его права и обязанностей, затем удаляются свидетели из зала судебных заседаний, после чего объявляется состав суда, разъясняется право сомоотвода и отвода. Адвокат своими действиями нарушил порядок проведения судебного заседания заявив ходатайство об отводе на стадии рассмотрения вопроса о возможности заслужить письменные показания свидетелей, которые не смогли явиться в судебное заседание. Ходатайство об отводе надлежало заявить раньше. В соответствии с УПК РФ отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей
. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне. Следовательно, в соответствии с порядком гражданского и уголовного судопроизводств - адвокатом нарушен порядок заявления ходатайства об отводе судьи. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15 июля 2008 г. N 465-О-О выразился на тему отводов судей весьма категорично: доверие к суду, которое в демократическом обществе должны испытывать участники судебного разбирательства, в силу конституционных принципов независимости и самостоятельности судебной власти может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих об обратном. Адвокат, безосновательно обвинил суд в заинтересованности, тем самым злоупотребил данным правом и повёл себя недобросовестно.
Нарушение этики:
В соответствии с кодексом профессиональной этики адвокатов Адвокат не вправе: 1) действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне; - покидая зал судебных заседаний, адвокат действует вопреки законным интересам доверителя, поскольку оставляет его без квалифицированного защитника, на которого последний вправе был рассчитывать
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
