В 1692 году Лебединский воевода Ляпунов был обвинен в сокрытии извета (доноса). Бесплатный доступ к контрольной работе

Реферат.Справочник
Контрольные работы по праву и юриспруденции
В 1692 году Лебединский воевода Ляпунов был обвинен в сокрытии извета (доноса)

В 1692 году Лебединский воевода Ляпунов был обвинен в сокрытии извета (доноса) .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

В 1692 году Лебединский воевода Ляпунов был обвинен в сокрытии извета (доноса), поданного стрельцами на некого Трошку Чаплыгина. В своем извете стрельцы сообщали, что Трошка Чаплыгин поносил царя Петра I и восхвалял царицу Софью. Какую ответственность несет воевода за сокрытие данного извета по Соборному Уложению 1649 г.? Определите виды доказательств, используемых при расследовании государственных преступлений.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Аналогично совершенному преступлению Соборное уложение наказывает за недонесение о нем. При этом наказанию за недонесение могли подлежать даже самые близкие родственники преступника в случае, если они знали об этом преступлении16. Таким образом, воевода, как и Тришка Чаплыгин, будут наказаны одинаково. Бранные и злые слова в адрес государя рассматривались как государственное преступление. Этому была посвящена глава 2 «Уложения…» (статья 1): «Будет кто каким умышлением учнет мыслить на государьское здоровье злое дело, и про то его злое умышленье кто известит, и по тому извету про то его злое умышленье сыщетса допряма, что он на царское величество злое дело мыслил, и делать хотел, и такова по сыску казнить смертию».
В XVII веке устанавливается публичноправовая обязанность в отношении такого действия, как «извет», то есть сообщения о готовящемся государственном преступлении . Соборное Уложение 1649 года выделяет специальный состав – недоносительство, наказываемое смертной казнью.
Большую роль играли письменные доказательства, и показания свидетелей. Закон определил «общую ссылку» и «ссылку из виноватых». «Общая ссылка» заключалась в обращении обеих сторон к одному и тому же свидетелю, показания которого являлось основой для решения дела

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу