В ходе допроса свидетель Грачев сообщил что учредительные документы
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
В ходе допроса свидетель Грачев сообщил, что учредительные документы, печати и договоры ООО «Якорь», представляющие значение для установления обстоятельств, имеющих доказательственное значение по делу, он передал адвокату Макарову – защитнику Свиркина (обвиняемого в совершении преступления).
В связи с тем что адвокат Макаров располагал сведениями о месте нахождения указанных документов, он в соответствии со ст. 56 УПК РФ был вызван следователем на допрос в качестве свидетеля. В этой связи следователем было вынесено постановление об отводе защитника Макарова, поскольку, согласно положениям ст. 72 УПК РФ, последний, являясь свидетелем по данному уголовному делу, не может участвовать в нем же в качестве защитника. Свиркину был назначен другой адвокат.
1. Соответствуют ли закону действия следователя?
2. Нарушает ли данное решение право обвиняемого на защиту?
3. Может ли адвокат быть допрошен в качестве свидетеля? В каких случаях?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
В рассматриваемом случае действия следователя следует признать неправомерными, поскольку это не соответствует требованиям федерального законодательства РФ. Так, в рассматриваемом случае фактически следователь вызван на допрос адвоката, который осуществлял защиту по уголовному делу обвиняемого. Проведение допроса предполагалось об обстоятельствам, относящихся к предмету доказывания. То есть в данном случае, руководствуясь положений ч. 3 ст. 56 УПК РФ осуществлять подобный допрос следователь не имел право. Проведение подобного допроса было бы допустимо, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого либо если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь, а исходя из условий задачи подобного согласия получено не было.
2. Норма, содержащаяся в п. 2 ч. 3 статьи 56 УПК РФ (как и корреспондирующая ей норма ч. 2 ст. 8 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации'') направлена на защиту конфиденциальности сведений, доверенных подзащитным адвокату при выполнении им профессиональных функций
.
Обеспечение конфиденциальности сведений, сообщаемых адвокату его доверителем, выступает не привилегией адвоката, а гарантией законных интересов его доверителя, подлежащих защите в силу Конституции РФ и норм федерального законодательства.
В соответствии со ст. 8 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю.
Согласно ч. 2 ст. 8 ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.
Указанные законодательные запреты обеспечивают действие принципа конфиденциальности сведений, сообщаемых адвокатам их доверителями в связи с осуществлением адвокатской деятельности, в том числе сам факт обращения к адвокату подпадает под конфиденциальные сведения
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
