В чем суть логической ошибки в следующем диалоге атеиста и верующего. Бесплатный доступ к контрольной работе

Реферат.Справочник
Контрольные работы по логике
В чем суть логической ошибки в следующем диалоге атеиста и верующего

В чем суть логической ошибки в следующем диалоге атеиста и верующего .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

В чем суть логической ошибки в следующем диалоге атеиста и верующего? «Бог существует, – утверждает верующий, – ибо все в мире целесообразно и разумно упорядочено». Атеист возражает: «В мире существует много нецелесообразных, абсурдных и, более того, трагических явлений в природе и жизни людей: страшные эпидемии, многочисленные случаи насильственной смерти, пожирание животных друг другом, рождение уродов, космические катастрофы...» На это верующий отвечает: «Конечно, зло существует. Но его существование является результатом свободной воли, данной человеку Богом. А что касается нецелесообразности, то тут можно спорить, ибо то, что нецелесообразно с точки зрения ограниченного человеческого ума, является целесообразным с точки зрения неограниченного Божьего разума».

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Для верующего доказательство существования Бога заключается в целесообразности и разумной упорядоченности мира. Возникающую неупорядоченность верующий доказывает невозможностью постичь замысел Божий.
Для атеиста доказательство отсутствия Бога заключается в нецелесообразности и неразумной упорядоченности мира.
Ошибка в основаниях доказательства (в форме доказательства) – «предвосхищение оснований». Эта ошибка совершается тогда, когда тезис опирается на недоказанные аргументы, последние же не доказывают тезис, а только предвосхищают его

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу