В арбитражный суд обратился кредитор с заявлением о признании несостоятельным его должника
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
В арбитражный суд обратился кредитор с заявлением о признании несостоятельным его должника. После возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве). Арбитражный суд должен отказать второму кредитору в принятии его заявления на основании пункта 3 части 1 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса, поскольку производство по делу о несостоятельности соответствующего должника уже возбуждено.
Уставной капитал и балансовая стоимость активов АО «Ау составляет соответственно 100 и 200 миллионов рублей. Генеральный директор заключил договор купли-продажи, в соответствии с которым к ООО «Какой большой!» отошли ставки, оборудование и складские помещения принадлежащие АО «Ау!». Покупатель перечислил на рассчетный счеи продавца покупную цену — 80 млн. руб.
Кооператив «Дорожник» (акционер АО «АУ») через арбитражный суд потребовал признать сделку недействительной и возвратить переданное по договору имущество на баланс АО «Ау» , сославшись на то, что, во-первых, сделка была совершена генеральным директором АО с превышением полномочий, а, во-вторых, при передаче имущества покупателю не были составлены акты приемки-передачи имущества и передаточный акт.
В судебном заседании по данному спору выяснилось, что после исполнения договора купли-продажи указанная сделка выносилась на обсуждение совета директоров 75 % списочного состава которого высказалось за одобрение совершенной сделкой.
Другой аукционер АО «Ау!» -ООО «Боже мой» -оспорил в арбитражном суде договор, заключенный генеральным директором АО «Ау!» о приобретении сырья для производства основной продукции, по которому покупатель уплатил поставщику 50 млн. руб. Основанием для оспаривания данного договора» также явилось превышение генеральным директором АО собственных полномочий. На заседании совета директоров АО «Ау!» эта сделка не рассматривалась.
Дайте анализ сложившейся ситуации.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Статья 78 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" определяет понятие и некоторые аспекты правового режима особой категории сделок общества, являющихся для него крупными.
Сделка, подпадающая под признаки крупной, может быть совершена руководителем (уполномоченным лицом) только с одобрения совета директоров либо общего собрания в соответствии с нормами ст. 79 Закона. Часть 1 п. 1 названной статьи выделяет критерии отнесения сделок к категории крупных. Общее правило состоит в том, что крупной является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) либо несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества стоимостью 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.
Из имеющейся ситуации видно, что балансовая стоимость активов АО «Ау!» составляет 200 млн. руб. Требования кооператива "Дорожник" признать сделку недействительной и возвратить переданное по договору имущество на баланс АО «Ау!» по основаниям, указанным в иске в частности - по причине не составления при передаче имущества покупателю актов приемки-передачи имущества и передаточного акта - не основаны на законе
. А утверждение, что сделка была совершена генеральным директором АО с превышением полномочий необходимо оценить иначе. Очевидно, что сумма сделки по договору купли-продажи с ООО "Боже мой ", в соответствии с которым к последнему отошли станки, оборудование и складские помещения, принадлежавшие АО «Ау!» на общую сумму 80 млн. руб. подпадает под правила крупной сделки, т. к. сумма 80 млн. руб. превышает барьер в 25 % от балансовой стоимости имущества АО. В соответствии со статьей 79 названного закона ч.2 Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается всеми членами совета директоров (наблюдательного совета) общества единогласно. Хотя вопрос о времени одобрения сделки советом директоров (до или после сделки) до настоящего времени является дискуссионным, в данной ситуации значения не имеет, т. к единогласного решения среди данного совета директоров в конечном счете не состоялось - следовательно сделка является недействительной
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
