Укажите факты свидетельствующие о нарушении прав заявителей

1. Заявители, осужденные Анчугов и Гладков, были лишены избирательных прав и не могли участвовать в ряде выборов, проходивших в России в различные даты в 2000-2008 годах. Заявители полагали, что лишение их избирательных прав нарушало статью 3 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
2. В предыдущих делах, связанных с нарушением статьи 3 Протокола N 1 к Конвенции, Европейский суд сформулировал правовую позицию, согласно которой лишение заключенного его конвенционных прав только по причине его статуса заключенного осужденного недопустимо. Однако, статья 3 Протокола N 1 к Конвенции допускает ограничения избирательных прав осужденного заключенного при наличии веских оснований (например, серьезное злоупотребление общественным положением, угроза умаления верховенства права или демократических основ) по усмотрению государства-участника Совета Европы.
При рассмотрении дела «Херст против Соединенного Королевства» (N 2) , Европейский Суд решил, что законодательство Соединенного Королевства, лишающее всех заключенных права на участие в голосовании противоречит статье 3 Протокола N 1 к Конвенции, поскольку ограничение применялось ко всем осужденным независимо от характера и тяжести совершенного им преступления, длительности срока их наказания и их индивидуальных обстоятельств .
При рассмотрении дела «Скоппола против Италии» Европейский Суд нашел ограничение избирательных прав, осужденных совместимым со ст 3 Протокола N 1 к Конвенции, поскольку законодательство Италии предусматривает лишение избирательных прав только в отношении определенных преступлений против государства, судебной системы или преступлений, наказываемых лишением свободы на срок не менее трех лет. Исходя из этого, по мнению европейского Суда, итальянской системе не может приписываться общий, неизбирательный характер ограничения избирательных прав, осужденных заключенных, следовательно, итальянские власти не вышли за пределы усмотрения, которыми пользуются в этой сфере.
3. В данном деле Европейский Суд заключил, что государство-ответчик (Российская Федерация) вышло за пределы усмотрения, которые имело в этой сфере и не смогло обеспечить право заявителей на голосование, предусмотренное статьей 3 Протокола N 1 к Конвенции. Европейский Суд посчитал права заявителей нарушенными в части статьи 3 Протокола N 1 к Конвенции