Участник ПАО «Уралстрой» Рыбкин не смог присутствовать на общем собрании акционеров. Бесплатный доступ к контрольной работе

Реферат.Справочник
Контрольные работы по праву и юриспруденции
Участник ПАО «Уралстрой» Рыбкин не смог присутствовать на общем собрании акционеров

Участник ПАО «Уралстрой» Рыбкин не смог присутствовать на общем собрании акционеров .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Участник ПАО «Уралстрой» Рыбкин не смог присутствовать на общем собрании акционеров. На нем должен был обсуждаться вопрос о реорганизации общества в производственный кооператив. Тогда он выписал нотариальную доверенность, по которой передал свое право голоса своему другу Петрову – тоже акционеру общества. Прошло голосование, где с перевесом в несколько голосов было принято решение о реорганизации общества. Значительная часть участников ПАО «Уралстрой» была против реорганизации. Петров голосовал за реорганизацию и воспользовался при голосовании и голосом Рыбкина. Акционеры, не согласные с решение общего собрания, обратились в суд с иском о признании решения общего собрания о реорганизации недействительным. Какое решение должен принять суд ?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Положениями ч. 1 ст. 57 от 26.12.1995 N 208-ФЗ ФЗ "Об акционерных обществах" установлено, что право на участие в общем собрании акционеров осуществляется акционером как лично, так и через своего представителя. Соответственно Рыбкин имел право участвовать на собрании акционеров через представителя, в данном случае через акционера Петрова.
При этом законодательством об акционерных обществах не установлен запрет на возможность участия в качестве представителя одного акционера другого акционера.
Представитель акционера на общем собрании акционеров действует в том числе и по доверенности.
Доверенность на голосование должна быть оформлена в соответствии с требованиями п

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу